К делу №
УИД: 01RS0№-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2025 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бельдиновой О.П.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, перечисленный в приложении №.
Согласно приложения № договора купли-продажи товара, стороны согласовали следующий товар:
ПО (полотно остекленное) ФИО6 тон 27 (жемчуг) 2000*900/1шт./, стоимостью 16 668,12 рублей;
ПО ФИО6 тон 27 (жемчуг) 2000*800/8шт./, общей стоимостью 133 344,95 рублей;
ПО ФИО6 тон 27 (жемчуг) 2000*700/1шт./, стоимостью 16 668,12 рублей;
ПГ (полотно глухое) ФИО6 тон 27 (жемчуг) 2000*700/1шт./, стоимостью 14 103,79 рублей;
ПГ ФИО6 тон 27 (жемчуг) 2000*800/1шт./, стоимостью 14 103,79 рублей;
Короб с уплотнителем тон 27/26 шт./, общей стоимостью 28 207,58 рублей;
Наличник Волна Телескоп тон 27/18 шт./, общей стоимостью 25 209,30 рублей;
Капитель тон 27 900/9 шт./, общей стоимостью 45 270,21 рублей;
Капитель тон 27 1200 /6 шт./, общей стоимостью 36 689,59 рублей;
Притворная планка тон 27 /4 шт./, общей стоимостью 3 984,57 рублей;
Ручка Ренц «Моретти» бежевый/хром блестящий /10 шт./, общей стоимостью 9,86 рублей;
Петля универсальная врезная VETTORE 125х75х2.5-4ВВ SN Сатин /24 шт./, общей стоимостью 7 101,21 рублей;
Поворотник Ренц к Моретти /2 шт./, общей стоимостью 3 649,23 рублей;
Механизм под фиксатор магнитный Apecs 5300-P-WC хром /12 шт./, общей стоимостью 13 018,89 рублей;
Торцевой шпингалет AGB NI никель /4 шт./, общей стоимостью 1380,79 рублей.
Общая стоимость – 359 410 рублей.
Ввиду того, что в приложении № были допущены менеджером ошибки, а также с учетом того, что при установке дверей понадобились дополнительные товары – доборы, которые не были включены в приложение №, по согласованию сторон, указанные ошибки и необходимые дополнения были указаны в приложении 1/1, согласно которому исключены из приложения № нижеуказанные товары на общую сумму 36 699,44 рублей:
Капитель тон 27 1200/6 шт./, общей стоимостью 36 689,59 рублей;
Ручка Ренц «Моретти» бежевый/хром блестящий /1 шт./, общей стоимостью 9,86 рублей.
Также стороны согласовали включить в приложение № нижеуказанный товар на общую сумму 103 609,72 рублей:
Добор набивной 250 тон 27 /9 шт./, общей стоимостью 13 950 рублей;
Добор 250 телескоп тон 27 /15 шт./, общей стоимостью 34 500 рублей;
Добор телескоп 100 тон 27 /3 шт./, общей стоимостью 2100 рублей;
Ручка Ренц «Моретти» бежевый/хром блестящий /10 шт./, общей стоимостью 25 000 рублей;
Поворотник Ренц белый/хром INBK 08W/CP /3 шт./, общей стоимостью 3600 рублей;
Капитель тон 27 1800 /4 шт./, общей стоимостью 24 459,72 рублей.
Таким образом, сторонами согласован товар на общую сумму 426 320,28 рублей, из расчета: 359 410-36 609,72+103 609,72.
Указанные выше товары покупателем поэтапно были приняты в полном объеме, смонтированы и установлены в жилом доме, расположенном по адресу: РА, <адрес>.
Поскольку продавцом обязательства, предусмотренные договором купли-продажи товара выполнены в полном объеме, то покупателю ДД.ММ.ГГГГ был направлен акт приемки-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование оплатить задолженность в размере 126 320,28 рублей, так как в качестве первоначального взноса покупателем была оплачена сумма в размере 300 000 рублей.
В связи с этим истец просил суд: Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере - 126 320 рублей 28 копеек.
Представитель истца ИП ФИО1 согласно доверенности – ФИО5, в судебном заседании уточнила исковые требования, снизив сумму задолженности, при этом пояснила, что согласно материалам дела, продавец поставил покупателю указанный выше товар и ответчик установил его в своем доме по адресу: РА, <адрес>. Кроме того, ответчик представил доказательство того, что им во исполнение договора купли-продажи оплачена сумма в размере 359 410 рублей, поэтому истец снизил сумму задолженности до 66 910,28 рублей. Однако выплата от ответчика не последовала. В связи с чем, исходя из положения ст. 395 ГК РФ на данную сумму задолженности подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 207,97 рублей. Требования истца обоснованы, доказаны и основаны на законе, просила удовлетворить их в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просила взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 29 000 рублей, в которые входит: 25 000 рублей – услуги представителя и 4000 рублей – оплата государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 835,92 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме и пояснила следующее. Договор купли-продажи был заключен 02 ноября. В нем были прописаны наименования, количество и сумма в размере 359 410 рублей. Эта сумма ею была оплачена полностью. Никаких уведомлений, актов, иных документов или телефонных звонков о том, что необходимо доплатить еще какую-то сумму она не получала и не знала. Поэтому начисление пени на какую-то не понятную ей сумму, считала неправомерным и невозможным. Просила суд в иске отказать полностью, поскольку договор купли-продажи с ее стороны исполнен полностью без задержек.
Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании поддержал все сказанное ответчиком. Просил в иске отказать.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 488 ч. 3 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом установленной задолженности в размере 66 910,28 рублей ответчик должен был ее оплатить истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку до настоящего времени предусмотренных договором обязательств ответчик не исполнил, то на сумму задолженности подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 207,97 рублей.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу данной правовой нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В процессе рассмотрения дела, с учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 66 910,28 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 835,92 руб. Таким образом, уточненные исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суд удовлетворяет в полном объёме. С учетом требования пропорциональности, с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 835,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ИП ФИО1 (ИНН/ОГРНИП <***>/№) сумму задолженности в размере 66 910 руб. 28 коп. (шестьдесят шесть тысяч девятьсот десять рублей 28 копеек), проценты за период с 28.02.2024г. по 24.03.2025г. в размере 13 207,97 рублей, судебные расходы в размере 29 000 рублей – из них: 25 000 – оплата услуг представителя и 4000 – оплата государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 835,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Бельдинова О.П.
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.