Решение по делу № 02А-0537/2023~МА-0371/2023 от 28.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес (адрес, тел.: телефон; факс: <***>; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-536/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-003689-07) по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными постановлений, по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец фио обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконными постановлений от 07 и 20 февраля 2023 по исполнительному производству № 56249/23/77056-ИП, обязании устранить нарушения, обосновывая свои требования тем, что 07.02.2023 было возбуждено исполнительное производство № 56249/23/77056-ИП по исполнительной надписи нотариуса № У-000196119 от 02.02.2023, выданной нотариусом фио о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору <***> от 22.10.2021 в размере сумма в отношении фио В нарушении п.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, он был лишен возможности направить в банк возражения. 20.02.2023 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Административный истец фио обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконными постановлений от 07 и 20 февраля 2023 по исполнительному производству № 56256/23/77056-ИП, обязании устранить нарушения, обосновывая свои требования тем, что 07.02.2023 было возбуждено исполнительное производство № 56256/23/77056-ИП по исполнительной надписи нотариуса № У-000193967 от 31.01.2023, выданной нотариусом фио о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору <***> от 02.09.2020 в размере сумма в отношении фио В нарушении п.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, он был лишен возможности направить в банк возражения. 20.02.2023 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Административный истец фио обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконными постановлений от 07 и 20 февраля 2023 по исполнительному производству № 56258/23/77056-ИП, обязании устранить нарушения, обосновывая свои требования тем, что 07.02.2023 было возбуждено исполнительное производство № 56258/23/77056-ИП по исполнительной надписи нотариуса № У-000193737 от 31.01.2023, выданной нотариусом фио о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору <***> от 11.03.2019 в размере сумма в отношении фио В нарушении п.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, он был лишен возможности направить в банк возражения. 20.02.2023 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По вышеуказанным административным искам было возбуждено дело № 2а-536/2023.

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконными постановлений от 07 и 20 февраля 2023 по исполнительному производству № 56251/23/77056-ИП, обязании устранить нарушения, обосновывая свои требования тем, что 07.02.2023 было возбуждено исполнительное производство № 56251/23/77056-ИП по исполнительной надписи нотариуса № У-0000194838 от 02.02.2023, выданной нотариусом фио о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору <***> от 04.09.2020 в размере сумма в отношении ФИО2 В нарушении п.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, она была лишена возможности направить в банк возражения. 20.02.2023 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Она является военнослужащей и проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, заемщикам предоставляется право на отсрочку платежей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимавшими участие в специальной военной операции, а также членам их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Административный истец ФИО2 также обратилась в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконными постановлений от 07 и 20 февраля 2023 по исполнительному производству № 56259/23/77056-ИП, обязании устранить нарушения, обосновывая свои требования тем, что 07.02.2023 было возбуждено исполнительное производство № 56259/23/77056-ИП по исполнительной надписи нотариуса № У-0000193770 от 31.01.2023, выданной нотариусом фио о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору <***> от 26.02.2021 в размере сумма в отношении ФИО2 В нарушении п.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, она была лишена возможности направить в банк возражения. 20.02.2023 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Она является военнослужащей и проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, заемщикам предоставляется право на отсрочку платежей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимавшими участие в специальной военной операции, а также членам их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По вышеуказанным административным искам было возбуждено дело № 2а-537/2023.

Дело № 2а-537/2023 и дело № 2а-536/2023 были объединены в одно производство.

Административные истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованные лица – ФССП России, ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, 07.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 56249/23/77056-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса фио по делу № У-0000196119, предмет исполнения: место совершения: адрес, должность Нотариус. Номер в реестре МинЮста: 26/327-н/77. Документ, устанавливающий задолженность: Договор <***> от 22.10.2021. Сумма, подлежащая взысканию – основную сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма Срок, за который производится взыскание: с 11.04.2022 по 17.12.2022. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать сумма Взыскано по тарифу сумма Уплачено за оказание услуг правового и технического характера сумма, в отношении должника фио в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ.

20.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах по вышеуказанному исполнительному производству № 56249/23/77056-ИП.

07.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 56256/23/77056-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса фио по делу № У-0000193967, предмет исполнения: место совершения: адрес, должность Нотариус. Номер в реестре МинЮста: 77/19-н/77. Документ, устанавливающий задолженность: Договор <***> от 02.09.2020. Сумма, подлежащая взысканию – основную сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма Срок, за который производится взыскание: с 04.05.2022 по 17.12.2022. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать сумма Взыскано по тарифу сумма Уплачено за оказание услуг правового и технического характера сумма, в отношении должника фио в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ

07.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 56258/23/77056-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса фио по делу № У-0000193737, предмет исполнения: место совершения: адрес, должность Нотариус. Номер в реестре МинЮста: 77/399-н/77. Документ, устанавливающий задолженность: Договор <***> от 11.03.2020. Сумма, подлежащая взысканию – основную сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма Срок, за который производится взыскание: с 11.04.2022 по 27.02.2023. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать сумма Взыскано по тарифу сумма Уплачено за оказание услуг правового и технического характера сумма, в отношении должника фио в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ

07.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 56259/23/77056-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса фио по делу № У-0000193770 от 31.01.2023, предмет исполнения: место совершения: адрес, должность Нотариус. Номер в реестре МинЮста: 77/577-н/77. Документ, устанавливающий задолженность: Договор <***> от 26.02.2021. Сумма, подлежащая взысканию – основную сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма Срок, за который производится взыскание: с 12.05.2022 по 18.12.2022. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать сумма Взыскано по тарифу сумма Уплачено за оказание услуг правового и технического характера сумма, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ

07.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 56251/23/77056-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса фио по делу № У-0000194838, предмет исполнения: место совершения: адрес, должность Нотариус. Номер в реестре МинЮста: 77/722-н/77. Документ, устанавливающий задолженность: Договор <***> от 04.09.2020. Сумма, подлежащая взысканию – основную сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма Срок, за который производится взыскание: с 04.05.2022 по 18.12.2022. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать сумма Взыскано по тарифу сумма Уплачено за оказание услуг правового и технического характера сумма, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ

Административные истцы просят признать вышеуказанные постановления незаконными ссылаясь на то, что в нарушении п.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил им о бесспорном взыскании за 14 дней, они были лишены возможности направить в банк возражения, фио является военнослужащей и проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, заемщикам предоставляется право на отсрочку платежей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимавшими участие в специальной военной операции, а также членам их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В обоснование доводов представлена справка, выданная 06.02.2023 войсковой частью № 26000 Минобороны России старшему сержанту ФИО2 о том, что она проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части 26000 с 19.11.2015 по настоящее время.

Из вышеуказанной справки не следует, что ФИО2 относится к числу лиц, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, либо лицом, принимавшим участие в специальной военной операции.

Вышеуказанные доводы административных истцов не могут являться основанием для признания незаконными вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя, поскольку по сути они не согласны с исполнительной надписью нотариуса, а обратились в суд с иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, ФИО2 не относится к числу лиц, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, либо лицом, принимавшим участие в специальной военной операции.

Рассмотрение вопроса о признании незаконными решений, бездействия имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Решение об удовлетворении требований в условиях, когда отсутствует способ восстановления права, лишено юридического смысла и последствий.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими положениями – это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективности восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные. Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

Таким образом, учитывая, что в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находятся вышеуказанные исполнительные производства, постановления о возбуждении исполнительных производств, об обращении взыскания на денежные средства должников вынесены судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, нарушений прав административных истцов судом не установлено.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными постановлений, административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными постановлений – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

в окончательной форме

решение изготовлено 07.07.2023 г.