Дело №2-935/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,

при помощнике судьи Максимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Экопол» об определении порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2, ООО «Экопол» об определении порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ее и ФИО2 по 1/2 доле за каждой. В течении пяти лет в указанном доме никто не зарегистрирован. Услугу за вывоз ТКО (мусора) ООО «Экопол» начисляет исходя из количества собственников жилого помещения. ФИО2 не оплачивает платежи, начисляемые за обращение с ТКО. При обращении в ООО «Экопол» ей было разъяснено, что для открытия второго лицевого счета на ФИО2 необходимы заявления от двух собственников, однако в досудебном порядке достигнуть соглашение о разделе счетов с ответчиком не представляется возможным, поскольку ФИО2 в Курской области не проживает, телефонные звонки игнорирует. Просит определить порядок участия в расходах по оказанию коммунальной услуги – обращение с ТКО, начисляемой по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> соразмерно долям собственников, обязать ООО «Экопол» выдавать квитанции на оплату указанной услуги.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Экопол» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, конверты возвращены в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ей судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, не приняла участие в судебном заседании, и должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившихся представителя ответчика, ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч.2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

Положениями ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ по вопросу взаимоотношений участников долевой собственности в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения (вопрос 27).

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Курская область, Суджанский район. сл. Заолешенка, ул. Гай, д.32 находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.43-44).

Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, общей площадью 75,8 кв.м.

ФИО1 и ФИО2, не проживающие в спорной квартире, членами семьи не являются, общего хозяйства не ведут.

Согласно квитанции, начисление коммунальной услуги – обращение с ТКО ООО «Экопол» производится из расчета на двух человек (л.д.22).

Для заключения соглашения о порядке оплаты обязательных платежей необходимо согласие всех сособственников.

В судебном заседании установлено, что между собственниками жилого дома соглашение о порядке оплаты коммунальной услуги – обращение с ТКО в досудебном порядке не было достигнуто, имеется спор, а потому порядок оплаты за коммунальные услуги (обращение с ТКО) должен быть установлен судом пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пропорционально долям собственников жилого помещения, определив ФИО1 в размере ? доли от общей суммы подлежащей оплате по указанному жилому помещению, ФИО2 в размере ? доли от общей суммы, подлежащей оплате по указанному жилому помещению.

В силу ст. 13 ГПК РФ настоящее решение будет являться основанием для предоставления сторонам по делу отдельных платежных документов на оплату коммунальной услуги за обращение с ТКО в установленном судом размере от общей суммы платежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ООО «Экопол» обязанности по заключению с истцом ФИО1 и соответственно, с ответчиком ФИО2 отдельных соглашений на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО и выдавать собственникам отдельные платежные документы по оплате за обращение с ТКО в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, исходя из размера ее доли,– ?, ФИО2, исходя из размера ее доли,– ?.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> пропорционально долям собственников жилого помещения: ФИО1 в размере ? доли от общей суммы подлежащей оплате по указанному жилому помещению, ФИО2 в размере ? доли от общей суммы, подлежащей оплате по указанному жилому помещению.

Обязать ООО «Экопол» с момента вступления в законную силу решения суда заключить отдельные соглашения и выдавать собственникам отдельные платежные документы по оплате за обращение с ТКО в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, исходя из размера ее доли – ?, ФИО2, исходя из размера ее доли – ?.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 года.

Судья Ю.И. Филипповская