КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Солнечногорск

30 мая 2025 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина <адрес>, заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства №, на действующем миграционном учёте на территории РФ не состоящим, проживающего по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Обухово, нежилое строение на участке местности с координатами: №,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут, находясь в общественном месте, возле строения №, 5 км <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ФИО1 задержан в порядке статей 27.3-27.4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Судья установил, что факт совершения указанного правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлены место, время его совершения;

-письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4

Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства, судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт совершения мелкого хулиганства, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ верной, а вину – полностью доказанной.

Судья установил, что порядок, последовательность, законность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции соблюдены. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол составлен надлежащим образом, копия вручена привлекаемому лицу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в нарушении против порядка управления, данные о личности нарушителя, род деятельности и профессию, неоднократное привлечение к административной ответственности и другие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, судья считает необходимым применение наказания в виде административного ареста, как наиболее полно отвечающего целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

DATE \@ "d MMMM yyyy "г."" ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солохина О.В.