55RS0026-01-2022-002204-45

Дело № 2а-1944/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 26 июля 2022 года дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю Омского районного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО1, Омскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратился в Омский районный суд Омской области суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, 25.02.2022 административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный лист ВС 100966137 о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств. Однако, в нарушение требований ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в адрес административного истца не поступали.

Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК».

На основании изложенного административный истец просит, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного истца САО «ВСК» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик старший старший судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1, представитель Омского РОСП УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществления ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с частями 1, 7, 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, 19.04.2022 судебным приставом исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 на основании исполнительного листа ВС 100966137 от 06.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области, возбуждено исполнительное производство № 43777/22/55027-ИП.

Предмет исполнения – взыскание задолженности, государственной пошлины в размере 2645,23 рублей.

Для должника установлен срок для добровольного исполнения требований взыскания – 5 дней.

Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; и другие действия.

Согласно 2 ст. 100 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Как следует из сведений о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 направлены запросы в УПФ РФ, ФНС, ЗАГС, направлены запросы в банки АКБ «Абсолют-Банк» - получен ответ об отсутствии сведений, АО «Райффайзенбак» - получен ответ о наличии счета, денежных средств не имеется, АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ Россия», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «Траст» (ПАО), Банк ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «Локо-Банк», ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - получены ответы об отсутствии сведений, ПАО «Сбербанк» - получен ответ о наличии счетов, денежных средств на счетах не имеется (0,00 рублей), ПАО «Совкомбанк» - получен ответ о наличии счетов, денежных средств не имеется, ПАО Росбанк - получен ответ о наличии счетов, денежных средств не имеется, ПАО «АК Барс» Банк, ПАО «Банк УралСиб», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк» - получен ответ о наличии счетов, денежных средств не имеется, АК КБ «Агропром Кредит», АКБ «Абсолют Банк», АО «Банк Дом.РФ», АО «ВУЗ-Банк».

Согласно ответа УПФ РФ установлено, что ФИО2 работает в ДОО Чудо «ДС «Бейбиленд»

Из ответа ФНС России, а так же по сведениям представленным АО «Альфа-Банк» усматривается о наличии счета 408178ххххххххххххх5939 и денежных средств на нем.

Согласно информации, представленной ПАО «МТС-Банк» у ФИО2 имеется счет 408178хххххххх9279, на котором отсутствуют денежные средства.

09.06.2022 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

20.06.2022 судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 43777/22/55027-ИП, в связи с взысканием денежным средств в размере 2645,23 рублей.

Взыскание подтверждается следующими документами: платежное поручение № 979940 от 09.06.2022, платежное поручение № 990250 от 10.06.2022, платежное поручение № 979943 от 09.06.2022, платежное поручение № 995662 от 10.06.2022, платежное поручение № 813245 от 09.06.2022, платежное поручение № 480097 от 17.05.2022.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России Омской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС 100966137, предприняты все необходимые меры для своевременного взыскания задолженности по исполнительному производству № 43777/22/55027-ИП в пользу взыскателя САО «ВСК», задолженность взыскана, а исполнительное производство окончено.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Поскольку данной совокупности в настоящем деле, а также необходимости возложения обязанности по устранению указанных в иске нарушений и осуществления приведенных в иске действий, судом не установлены, каких-либо доказательств нарушения прав административного истца при совершении исполнительских действий не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю Омского районного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО1, Омскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2022 года.