Дело № 2-1301/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2022 года между истцом и ответчиком заключены два договора займа, согласно которых ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в суммы 480393 руб. и 867 994 руб., с условием возврата денежных средств до 07.07.2022 года. В подтверждении факта передачи денег, ответчиком собственноручно были составлены расписки от 07.04.2022 года. Однако свои обязательства по договору займа ответчик на сегодняшний день не выполнил. В связи с изложенным, ответчик обязан выплатить сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по 26.06.2025 г. в сумме 487 691,25 руб., исходя из расчета, приложенного к исковому заявлению.

Просила суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства по договорам займов в размере 1348 387 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2022 по 26.03.2025 г.г., размере 487 691,25 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2025 г. по день принятия судом решения по настоящему делу; а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей; расходы на оплату услуг почтового направления претензионного письма составила 386,04 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что денежные средства ответчиком не возвращены. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное в его адрес извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, 07.04.2022 ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 480393 руб. с условием возврата до 07.07.2022. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 в установленный договором срок не исполнила, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 480393 руб. подлежит взысканию с ответчика.

07.04.2022 ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 867994 руб. с условием возврата до 07.07.2022. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 в установленный договором срок не исполнил, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 867994 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая положения вышеприведенной нормы права, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 480393 руб. за период с 07.07.2022 по 16.07.2025 (по день вынесения решения суда) в размере 204206,50 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 867994 руб. с 07.07.2022 по 16.07.2025 (по день вынесения решения суда) в размере 368968,80 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу за период со дня вынесения решения суда по день фактического погашения основного долга, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 386,04 руб.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, следовательно, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25484 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от 07 апреля 2022 года сумму основного долга в размере 480393 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 07.07.2022 по 16.07.2025 в размере 204206,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ со дня вынесения решения суда по дату возврата суммы займа исходя из размера задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от 07 апреля 2022 года сумму основного долга в размере 867994 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 07.07.2022 по 16.07.2025 в размере 368968,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ со дня вынесения решения суда по дату возврата суммы займа исходя из размера задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 386,04 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25484 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.07.2025 года.