Постановление по делу № 5-15/2023 от 22.03.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

УИД 74RS0044-01-2023-000135-86

Дело № 5-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» марта 2023 года с. Чесма

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Шульгин К.В., при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении гражданина Российской Федерации МУХАЕВА Канана, <данные изъяты> года рождения, уроженца Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО1 <адрес>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, предусмотренным главой 19 КоАП РФ,

протокол составлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД ФИО1 по <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО6,

материал направлен начальником ОГИБДД Отделения МВД ФИО1 по <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО5,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 03.03.2023 в 14 часов 20 минут на 24 км автодороги Черноречье – Чесма – Бреды, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить противоправное действие, способствующее совершению административного правонарушения, а именно обязанность по страхованию гражданской ответственности, установленную Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об САГО»). Тем самым нарушены п.2.1.1 (1) ПДД РФ, п.11 Основных положений ПДД РФ, п.1 ст.4 Закона «Об ОСАГО».

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД РФ по Чесменскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах судья признал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению, отнесено наличие события административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность перед третьими лицами и иметь при себе полис ОСАГО, а сотрудники полиции обязаны контролировать соблюдение данного правила.

Из материалов дела следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО1 <адрес> ФИО7, ФИО3 был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством – автомобилем Лада 211340, гос. рег. знак <***>, в отсутствие полиса ОСАГО (л.д. 7).

В тот же день 25.12.2022 сотрудником полиции ФИО7 выдано водителю ФИО3 требование о прекращении использования транспортного средства – автомобиль Лада 211340, гос. рег. знак <***>, без страхового полиса ОСАГО (л.д. 8).

03 марта 2023 года ст. инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД ФИО1 по <адрес> ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ в отношении ФИО3 по факту управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, принадлежим ФИО8, в отсутствие страхового полиса ОСАГО, то есть нарушении п. 2.11 ПДД, п.1 ст.4 Закона «Об ОСАГО». На основании данного постановления ФИО3 повторно подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 9).

Данным должностным лицом ГИБДД ФИО10 выдано требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении использовать транспортное средство в отсутствие страхового полиса ОСАГО и предложено устранить допущенное нарушение по постановлению УИН 18№ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

03 марта 2023 года ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД ФИО1 по <адрес> ФИО6 составил протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за неисполнение требования сотрудника полиции по прекращению использования транспортного средства в отсутствие страхового полиса ОСАГО (л.д. 9).

Изучив все обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Так из материалов дела следует, что 25.12.2022 ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты> без страхового полиса ОСАГО, за что ему сотрудником полиции было вручено требование о прекращении противоправных действий.

03 марта 2023 года ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, без страхового полиса ОСАГО, за что ему также вручено требование о прекращении противоправных действий.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> не указано, какое именно требование сотрудника полиции ФИО3 не исполнено. Если подразумевалось неисполнение требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, то оно касалось исполнить обязанности, предусмотренные п.п. 2.1, 2.1.1 ПДД, владельцем транспортного средства <данные изъяты> Согласно протоколу <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты> Срок устранения нарушения по требованию от ДД.ММ.ГГГГ на момент составления протокола об административном правонарушении не наступил.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО3 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУХАЕВА Канана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>