УИД 60RS0хххх-хххх
№2-191/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года п.Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Васильевой М.Г.,
при секретаре Бакулиной О.М.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,
Установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указано, что 08 июля 2022 года около 20 часов 00 минут в Дедовичском районе ФИО3, управляя автомобилем марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак хххх, принадлежащим на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1, на прямом участке дороги не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. Автомобилю «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <***>, был причинен ущерб.
Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере хххх рублей, расходы по оплате независимого эксперта согласно договора на оказание услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4802 рубля.
В судебное заседание истец и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 04 февраля 2021 года, не явились, в письменном заявлении от 06 декабря 2022 года просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, с размером ущерба согласны. Дополнительно пояснив, что имел намерения полностью возместить причиненный ущерб, но был задержан по уголовному делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 17 июня 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 заключен Договор на аренду автомобиля марки «LADA GRANTA» - 219010, государственный регистрационный знак хххх. По акту приема – передачи от 17 июня 2022 года (приложение №2 к договору) арендованное имущество передано арендатору в полной комплектации и в исправном состоянии.
В соответствии с п.2.2. Договора аренды автомобиля Арендатор обязан производить техническое обслуживание и ремонт арендуемого автомобиля за свой счет, приобретать за свой счет запасные части для ремонта автомобиля, содержать автомобиль в технически исправном состоянии в соответствии с руководством по эксплуатации, использовать автомобиль только с соблюдением правил технической эксплуатации и правил дорожного движения, и по окончании срока действия договора возвратить автомобиль Арендодателю в исправном состоянии, в полной комплектации в соответствии с актом приема-передачи.
В соответствии с п.6.1 Договора на аренду автомобиля Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и, в случае утраты, хищения или повреждения автомобиля, обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в месячный срок.
В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 60 АА 081540 от 08 июля 2022 года, инспектором ДПС 60-0325 МО МВД России «Дедовичский» ФИО8 указано, что ФИО3 при движении на автомобиле «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак хххх, на 2 километре автодороги Псковская ГРЭС – Судома Дедовичского района Псковской области на прямом участке дороги с грунтовым покрытием не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП автомобиль «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак хххх, получил технические повреждения, а именно: повреждены крыша, капот, лобовое стекло, передний и задний бампер, переднее и заднее левое крыло, передняя и задняя левая дверь, передняя правая дверь, заднее стекло, боковое левое стекло, множественные вмятины.
12 июля 2022 года ФИО3 было вручено уведомление о проведении независимой экспертизы, в котором указано о необходимости присутствовать на осмотре автомобиля марки «LADA GRANTA» - 219010, государственный регистрационный знак хххх, который состоялся 13 июля 2022 года. Указанное уведомление ФИО3 было получено лично 12 июля 2022 года, однако на осмотр в назначенной время он не явился, о причинах неявки не сообщил.
На основании экспертного заключения ИП ФИО9 № 120-08-22 от 16 августа 2022 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил сто восемьдесят тысяч сто рублей. Размер расходов по оплате услуг независимого эксперта согласно договора на оказание услуг от 13 июля 2022 года составил пять тысяч рублей.
21 октября 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 отправил ФИО3 досудебную претензию с просьбой урегулировать данную ситуацию в досудебном порядке. Досудебная претензия вместе с приложением ФИО3 была получена 24 октября 2022 года.
Таким образом, достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие 08 июля 2022 года на 2 километре автодороги Псковская ГРЭС-Судома Дедовичского района Псковской области на прямом участке дороги произошло по вине водителя ФИО3, который не справился с управлением автомобиля «LADA GRANTA» - 219010, государственный регистрационный знак хххх, в результате чего, автомобиль получил технические повреждения. После ДТП ФИО3, игнорируя условия подписанного между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 17 июня 2022 года договора аренды указанного автомобиля, не принял мер к возмещению ущерба, в связи с чем, для защиты прав истец вынужден обратиться в суд. Оснований не доверять заключению эксперта ИП ФИО9 № 120-08-22 от 16 августа 2022 года о размере затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля не имеется, оплата указанной экспертизы подтверждена документально. ФИО3 был надлежащим образом извещен о проведении технической экспертизы транспортного средства, получил досудебную претензию.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, хххх года рождения, уроженца хххх (паспорт гражданина Российской Федерации хххх хххх, выдан ОУФМС России по хххх в ЦАО хххх хххх, код подразделения хххх) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ЕГРНИП хххх, зарегистрирован Администрацией хххх хххх хххх, хххх) в возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия хххх рублей.
Взыскать с ФИО3, хххх года рождения, уроженца хххх (паспорт гражданина Российской Федерации серии хххх хххх, выдан ОУФМС России по хххх в ЦАО хххх хххх, код подразделения хххх) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ЕГРНИП хххх, зарегистрирован Администрацией хххх хххх хххх, ИНН хххх) расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 5000 тысяч рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4802 рубля.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья: М.Г.Васильева