Дело № 2-3868/2025

64RS0046-01-2025-005351-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Ивановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от 25 сентября 2023 года в размере 3262238,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 46835,67 руб., мотивируя тем, что по условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 2940000 руб. сроком на 338 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,49 % годовых для приобретения предмета ипотеки по адресу: <адрес> кадастровым №. Заемщик обязательства по договору на протяжении длительного времени не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3262238,51 руб., из которых просроченный основной долг – 2928453,39 руб., начисленные проценты – 314561,28 руб., штрафы и неустойки – 19223,84 руб., которые, а также расходы по уплате государственной пошлины банк просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец АО "Альфа-Банк" представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), от получения судебной корреспонденции уклонилась (ШПИ №), после неудачной попытки вручения 09 октября 2025 года корреспонденция возвращена в адрес суда 17 октября 2025 года, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО "Альфа-Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен договор № № от 25 сентября 2023 года, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2940000 руб. сроком на 338 месяцев с уплатой процентов в размере 14,49 % годовых.

Как указано в п. 12 договора, кредит предоставлен на погашение рефинансируемого кредита, а также на неотделимые улучшения предмета ипотеки; договор рефинансируемого кредита – кредитный договор от 09 августа 2023 года № о предоставлении заемщику рефинансируемого кредита, действующий между текущим кредитором и заемщиком. Целевое назначение рефинансируемого кредита – приобретение объекта недвижимости и оплата иных неотделимых улучшений, текущий кредитор по рефинансируемому кредиту – ПАО Сбербанк.

По условиям п. 7.1 договора размер аннуитетного платежа на дату заключения договора – 36141,02 руб., процентный период – с 11 числа каждого предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца (обе даты включительно).

В соответствии с п. 7.4 договора все платежи, кроме последнего, заемщик производит в дату платежа. Последний платеж по кредиту производится заемщиком не позднее окончания срока действия договора и включает в себя оставшуюся сумму кредита и сумму начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета оставшейся суммы кредита за фактическое количество дней начиная с даты, следующей за датой окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты окончания срока кредита, причем обе даты включительно (п. 7.5).

На основании п. 11 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог (ипотека) предмета ипотеки – трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м, с даты государственной регистрации ипотеки.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

С условиями договора и Правилами предоставления и погашения ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки заемщик согласился, с расчетом и величиной полной стоимости кредита был ознакомлен (п. 19).

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что ответчик на протяжении длительного времени обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 24 июня 2025 года размер задолженности ответчика по договору составляет 3262238,51 руб., из которых просроченный основной долг – 2928453,39 руб., начисленные проценты – 314561,28 руб., штрафы и неустойки – 19223,84 руб.

Суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Правовые основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 25 сентября 2023 года по состоянию на 24 июня 2025 года в размере 3262238,51 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46835,67 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № от 24 июня 2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Саратовской области 02 июня 2022 года, в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2023 года в размере 3262238,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 46835,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья подпись