№30RS0001-01-2025-008506-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-4857/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 23 апреля 2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 70000 рублей под 42% годовых до востребования. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 7 декабря 2021г. ФИО4 уступил права (требования) по указанному кредитному договору их организации. 7 декабря 2021г. они направили ответчику требование об исполнении кредитного договора, которое оставалось без удовлетворения. При этом за период с 7 декабря 2021г. по 9 октября 2025г. у ответчика образовалась задолженность в размере 73049,52 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу –27105,58 рублей, сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг – 4960,64 рублей, сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг –38033,30 рубля, комиссии – 700 рублей, штрафы 2250 рублей. Поскольку ответчик добровольно задолженность не погасил, то были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2012г. между <данные изъяты>) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 70000 рублей под 42% годовых до востребования.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства в связи с чем за период с 7 декабря 2021г. по 9 октября 2025г. образовалась задолженность в размере 73049,52 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу –27105,58 рублей, сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг – 4960,64 рублей, сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг –38033,30 рубля, комиссии – 700 рублей, штрафы 2250 рублей. Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

Также судом установлено, что 7 декабря 2021г. <данные изъяты>) уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с иском.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как усматривается из представленных документов, последний платеж по кредитному договору выполнен ФИО1 31 декабря 2014г. В последующем платежи не вносились.

Таким образом, банку с декабря 2014г. стало известно о нарушении прав и возникли основания для взыскания всей суммы задолженности. Данный срок истек в декабре 2017г.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье только в сентябре 2024г., а в районный суд, после отмены определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани от 13 ноября 2024г. судебного приказа, только 13 октября 2025г., то есть после истечения сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям, в том числе в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: