Дело № 5-12/2022

УИД 44RS0023-01-2023-000332-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Кадый 03 августа 2023 года

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Виноградова Н.А., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пархановича ФИО6,

установил:

11.07.2023 года в Макарьевский районный суд Костромской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела, в отношении Пархановича ФИО7.

Определением судьи Макарьевского районного суда от 13.07.2023 года судебное заседание по делу об административном правонарушении назначено на 03.08.2023 г. в помещении Макарьевского районного суда Костромской области.

18.07.2023 и 28.07.2023 г. посредством электронной почты, а 31.07.2023 г. почтовой связью в адрес суда поступили ходатайства ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении по подсудности по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в связи с тем, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, также работает в <адрес>, к ходатайству приложена копия паспорта с отметкой о регистрации по указанному адресу.

28.07.2023 г. в адрес суда поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о передаче дела в отношении ФИО1 по подсудности по месту его жительства в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, так как потерпевшая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что существенным образом затрудняет ее явку в судебные заседания.

В судебное заседание 03.08.2023г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено. Ходатайства рассматриваются в отсутствие участвующих лиц, их явка не признана судом обязательной.

Изучив ходатайство, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Данные положения статьи 29.5 КоАП РФ необходимо соотносить с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Парханович ФИО8 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1, заявившая ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ФИО1, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, потерпевшая Потерпевший №2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, возражений относительно ходатайства о направлении дела по месту жительства ФИО1 не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, а также отсутствие возражений со стороны потерпевших, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство Пархановича ФИО9 о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пархановича ФИО10 передать для рассмотрения в Эжвинский районный суд <адрес> <адрес>).

О принятом решении уведомить ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Судья Н.А. Виноградова