Определение

31 июля 2023 г. г. Жердевка, Тамбовская область

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,

рассмотрев ходатайство защитника Запорожского Никиты Сергеевича, в интересах ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Жердевского района и города Жердевки ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ от 03.04.2023 в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 03.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения от 25.12.2022, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Копия постановления для обжалования вручена ФИО1 11.04.2023, защитнику Запорожскому 18.04.2023, согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений.

28.04.2023 постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

02.05.2023 защитником Запорожским Н.С. по почте подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 03.04.2023 и заявлено о восстановлении срока обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования защитник указывает, что копия постановления фактически вручена 19.04.2023. В ходатайстве о восстановлении срока обжалования им допущена описка. Сведения на сайте отслеживания почтовых отправлений дата 18.04.2023 указана ошибочно.

В ответе на адвокатский запрос оператор почтовой связи сообщил, что фактически копия постановления вручена адвокату 19.04.2023. Жалоба подана в установленный срок 02.05.2023.

Других уважительных причин для восстановления срока обжалования в ходатайстве не содержится.

Защитник Запорожский Н.С. и лицо в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании просят восстановить срок обжалования.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 вручена защитнику 18.04.2023. ФИО1 копия постановления вручена 11.04.2023.

Последний день подачи защитником жалобы на постановление по делу об административном правонарушении приходился на пятницу 28.04.2023.

Как установлено жалоба защитником, в интересах ФИО1 подана по почте 02.05.2023, т.е. с пропуском срока обжалования установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В качестве уважительных причин защитник ссылается на ответ на почты России о вручении копии постановления 19.04.2023 и указывает что срок обжалования не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 4,8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно сайта Почты России почтовое отправление с копией обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении вручена защитнику 18.04.2023 (л.д. 63 т. 1).

В рассматриваемом случае, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться с 19.04.2023 и истек 28.04.2023 в пятницу.

Защитником Запорожским Н.С. представлена незаверенная в установленном порядке копия почтового извещения и справка начальника отделения почтовой связи ФИО3 без печати. Данные документы адвокат истребовал за рамками производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Защитник ходатайства об истребовании дополнительных материалов по делу не заявлял и представленные документы по оценке судьи не являются достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими вручение копии постановления 19.04.2023 и подачи жалобы в установленный срок 02.05.2023.

Справку начальника отделения почтовой связи ФИО3, суд признает недостоверным и недопустимым доказательством, поскольку нет печати юридического лица. Штамп отделения к таковым не относится. Копия почтового извещения не заверена в установленном порядке надлежащим представителем юридического лица нет печати организации на завершительной надписи.

Защитник пропустил срок подачи жалобы без уважительных причин и оснований для восстановления пропущенного срока которые объективно не позволяли бы защитнику подать жалобу по 28.04.2023, включительно не установлено. Жалобы поданные с пропуском срока обжалования не подлежат рассмотрению.

На основании изложенного судья отказывает в удовлетворении ходатайства защитника Запорожского Н.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 03.04.2023, поскольку уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Жалоба защитника подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ч. 2 и ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство защитника Запорожского Никиты Сергеевича, в интересах ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Жердевского района и города Жердевки от 03.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Жалобу защитника Запорожского Н.С. от 02.05.2023 на постановление по делу об административном правонарушении от 03.04.2023 в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

Определение подлежит обжалованию в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья А.В. Власов