Дело № 2-221/2025
изготовлено в окончательной
форме 04.04.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Некрасовское Ярославская область «01» апреля 2025 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Чапниной И.Е. при секретаре Салтыковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса Некрасовского нотариального округа Ярославской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ и её отмене, указав о том, что на основании данного нотариального действия с него взыскана в пользу "БАНК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство. О совершении спорного нотариального действия он не был уведомлен, о наличии задолженности узнал ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, размещенного в личном кабинете на сайте гос.услуг. Кроме того, "БАНК" не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо - нотариус Некрасовского нотариального округа Ярославской области ФИО2 на рассмотрение дела не явился, направил в суд отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку для совершения исполнительной надписи ему было представлено требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное должнику ДД.ММ.ГГГГ, а также все необходимые документы. Уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования заявителя считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо - "БАНК" в суд своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> "ФЛ1" в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В порядке, предусмотренном ст. 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в числе которых - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между "БАНК" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 29 000 рублей под 36,99 % годовых со сроком возврата – бессрочно с погашением минимальными платежами в течение платежных периодов, а заемщик обязался погашать полученный кредит в порядке, предусмотренном п. 6 Индивидуальных условий договора. ДД.ММ.ГГГГ между "БАНК" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающее изложение содержания условий п. 4 и п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в новой редакции.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ "БАНК" направил заемщику требование о срочном погашении задолженности и о намерении обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, указанное требование адресат не получил, в результате чего оно вернулось отправителю за истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ "БАНК" обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, представив все необходимые документы, в том числе: договор потребительского кредита и дополнительное соглашение к нему, Общие условия договора потребительского кредита, расчет задолженности по договору потребительского кредита, требование, направленное должнику ДД.ММ.ГГГГ. Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №, согласно которой с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125 022 рубля 26 копеек, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением нотариального действия, в размере 1 558 рублей. В этот же день нотариусом ФИО2 направлено ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи, полученное последним ДД.ММ.ГГГГ, что документально подтверждено.
Таким образом, нотариусом ФИО2 при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. ст. 89 - 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». На момент совершения исполнительной надписи между ФИО1 и "БАНК" отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору, в ходе рассмотрения дела заявитель также не оспорил ни расчет имеющейся у него перед банком задолженности, ни период её взыскания.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене.
Доводы ФИО1, содержащиеся в иске, о том, что "БАНК" не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, судом отклоняются, как не соответствующие действительным обстоятельствам дела.
Судом установлено, что требование о срочном погашении задолженности по договору потребительского кредита было направлено взыскателем по адресу регистрации ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, неполучение заявителем направленного в его адрес банком требования о срочном погашении задолженности не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Кроме того, доводы заявителя о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, опровергаются материалами дела, в связи с чем, суд находит их несостоятельными.
При установленных по делу обстоятельствах суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 311-312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Отказать ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серии № №) в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.Е. Чапнина