Дело №2-154/2023

УИД 60RS0015-01-2023-000141-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 31 марта 2023 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Горской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Опочецкого и Красногородского районов УФССП Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Опочецкого и Красногородского районов Управления ФССП Псковской области ФИО1 обратилась в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание для погашения долга на принадлежащий ответчику земельный участок общей площадью 4 700 м.2, КН №, расположенный по адресу: №.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Опочецкого и Красногородского районов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Рыбинским городским судом о взыскании с ФИО2 в пользу Б.А.Е. денежных средств в размере 973 750 рублей. В срок, установленный для добровольного исполнения требований, задолженность не погашена. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит вышеуказанный земельный участок, построек или иных сооружений на данном участке не имеется. На указанный земельный участок приставом наложен арест. Вместе с тем, обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, Б.А.Е., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании, не принимали.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не имела. Ответчик ФИО2 и третье лицо Б.А.Е. ходатайств об отложении дела не представили.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.167 и 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из положений ч.1, п.п.1, 5 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 указанного Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст.69 вышеуказанного Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие иски рассматриваются по правилам исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в виде жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 указанного выше Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП Псковской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 16.01.2019 в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу Б.А.Е. денежных средств в размере 973 750 рублей.

Как следует из материалов указанного исполнительного производства, требования исполнительного документа ФИО2 длительное время не исполняются. Денежных средств, иного имущества, на которые можно было бы обратить взыскание для удовлетворения требований взыскателя, ФИО2 не имеет.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, общей площадью 4 700 м.2, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок перешел в его собственность по безвозмездной сделке дарения от 22.05.2013 и находится в единоличной собственности, что также подтверждается как самим договором дарения, так и выпиской из ЕГРН от 09.03.2023 №№.

Сведений о том, что в пределах указанного земельного участка расположены строения, указанная выписка, а также выписка из ЕГРН от 17.03.2023 №№, не содержат. Договор дарения земельного участка от 22.05.2013 также не содержит сведений о наличии на нем жилых строений.

Из предоставленной Администрацией сельского поселения «Болгатовская волость» информации следует, что жилой дом, расположенный на указанном участке, в котором проживала семья Г-вых, разрушен. ФИО2 имеет регистрацию по вышеуказанному адресу, однако, фактически на территории д. Волково не проживает длительное время, о чем также свидетельствуют Акты выхода в адрес должника от 27.11.2018, 17.07.2019, 03.09.2021, сведения об увольнении ФИО2 из специальной (коррекционной) школы-интерната № <адрес> от 28.10.2019 №.

Кроме того, суд также учитывает, что по смыслу ст.278 ГК РФ и указанных разъяснений, в судебном порядке производится обращение только на земельный участок. Наличие данного решения суда является основанием для дальнейшего совершения в рамках исполнительного производства действия по реализации недвижимого имущества, если таковое имеется, в его неразрывной связи с земельным участком.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО2 иного имущества, в том числе безналичных и наличных денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат. Судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры по исполнительному производству для исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.07.2021 наложен арест на регистрационные действия в отношении спорного имущества должника.

Таким образом, препятствий к обращению взыскания на земельный участок не установлено, в том числе и по основанию, указанному в ст. 446 ГПК РФ, поскольку на земельном участке не располагается жилой дом, который может является единственным жильем, пригодным для постоянного проживания ответчика и членов ее семьи.

В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.ст.12, 56 ГПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП Псковской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженцу <адрес> (ИНН №, СНИЛС №) земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4 700 м.2, расположенный по адресу: <адрес>, с последующей реализацией земельного участка на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, СНИЛС №) в доход муниципального образования «Опочецкий район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Григорьев