57RS0022-01-2023-002048-12 производство № 5-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2023 года город Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е.Г.,

рассмотрев материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рузимова Яраша Полвона Угли, (дата обезличена) года рождения, уроженца (информация скрыта), гражданина (информация скрыта), иностранный паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (информация скрыта), адрес постановки на миграционный учет: (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, установлен факт нарушения гражданином (информация скрыта) ФИО1 Угли режима пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности, а именно: ФИО1 Угли въехал в Российскую Федерацию с целью «частная», но фактически осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации в качестве (информация скрыта) ((дата обезличена) в 15 часов 20 минут ФИО1 Угли (информация скрыта)» по адресу: <...>), то есть фактически пребывал в Российской Федерации с «рабочей» целью въезда, не сообщив соответствующие данные в орган миграционного учета, что является нарушением п.2 ст. 26 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 Угли дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 Угли вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа без выдворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства, сообщили заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 Угли, (дата обезличена) года рождения, является гражданином (информация скрыта), прибыл на территорию Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 Угли подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого 24.06.2022 года в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, установлен факт нарушения гражданином (информация скрыта) ФИО1 Угли режима пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности, а именно: ФИО1 Угли въехал в Российскую Федерацию с целью «частной», но фактически осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации в качестве разнорабочего – (информация скрыта) ((дата обезличена) в 15 часов 20 минут ФИО1 (информация скрыта)» по адресу: <...>), то есть фактически пребывал в Российской Федерации с «рабочей» целью въезда, не сообщив соответствующие данные в орган миграционного учета, что является нарушением п.2 ст. 26 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- объяснениями ФИО1 Угли, данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании;

- копией паспорта гражданина ФИО1 Угли.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 Угли уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ уполномоченного составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО1 Угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение гражданина, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ч. 2 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 Угли административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 Угли наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рузимова Яраша Полвона Угли, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению по следующим реквизитам: счет № 03100643000000015400, получатель платежа: УФК по Орловской области (ОП №2 по г. Орлу), банк получателя: Отделение Орел банка России// УФК по Орловской области г.Орел (счет №40102810545370000046), ИНН <***>, КПП 575301001, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, КБК 18811601181019000140, УИН: (номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Кальная