Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2025г.

Дело № 2-

4491/25

50RS0035-01-2025-004234-53

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года

г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гавриловой М.В., при секретаре судебного заседания Урядовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО3 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы, процентов, компенсации морального

вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз», просила:

- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 сумму убытков в размере № рублей.

- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме № рублей в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами.

- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме № рублей в счет компенсации морального вреда.

Мотивирует свои требования тем, что ФИО2 был заключен договор оферты с ООО «Вайлдберриз». График работы по договору был свободный, время смены было на усмотрение истца, однако, не менее 3 часов в смену. Цена оказания услуг отображалась сразу в личном кабинете за каждую смену. На складе ведется круглосуточное видеонаблюдение. Согласно функционалу сайта, операция «сборка товара» за каждый обработанный товар оплачивалась в размере № рублей, при операции «переупаковка возвратов с ПВЗ» - № рублей. Штрафы были установлены при потере товара на сборке и раскладке в размере от № до № рублей. Однако, Заказчик нарушил условия договора и незаконно удержал с истца денежные суммы в размере № рублей, кроме того удерживал их задним числом, после того как услуги были оказаны и оплата за них была уже произведена, удерживал с будущих начислений. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик - ООО «Вайлдберриз» представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был заключен договор оферты с ООО «Вайлдберриз» об оказании услуг, (л.д.24-27).

Согласно доводам иска цена оказания услуг отображалась сразу в личном кабинете за каждую смену. Согласно функционалу сайта, операция «сборка товара» за каждый обработанный товар оплачивалась в размере № рублей, при операции «переупаковка возвратов с ПВЗ» - № рублей. Штрафы были установлены при потере товара на сборке и раскладке в размере от № до № рублей. Ответчиком незаконно с истца были удержаны денежные суммы в размере № рублей, уже после того как услуги были оказаны и оплата за них была уже произведена, удерживал их с будущих начислений. При этом с 26 января по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на больничном.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска истцом представлены распечатки сведений личного кабинета об отрицательных показателях в графах «Сумма» от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11-23,28-42,51-54), а также ответы ответчика на обращения истца о разъяснении причин указания отрицательного показателя.

Иных документов в обоснование заявленных требований не представлено.

Из представленных доказательств следует, что ответчик информировал истца об удержаниях посредством размещения информации о получаемом доходе и удержаниях на Портале WB Job с указанием причин.

При этом Распечатка об удержаниях на Портале WB Job не являются доказательством, подтверждающим доводы истца о причинении ей убытков, поскольку указанные удержания являются порядком определения стоимости оказанной истцом услуги, не являются удержаниями с начисленной стоимости оказанной услуги в денежном выражении, соответственно не являются неполученным доходом, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенной выгодой).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих, что ответчиком производились удержания в виде штрафов в денежном выражении не представлено, суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также учитывает, что истцом не представлено доказательств необоснованности указанных удержаний, недопущения истцом тех нарушений в работе, которые были указаны ответчиком.

Иные доводы истца не опровергают вышеуказанные выводы суда. Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, производные требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда также подлежат отказу.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачена, доказательств наличия оснований для освобождения истца от оплаты государственной пошлины суду не представлено, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с истца в доход государства государственную пошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы убытков, процентов, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Взыскать ФИО2 ( ИНН №) в доход Г.о. <адрес> государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова