Приговор по делу № 01-0434/2023 от 07.08.2023.

УИД 77RS0009-02-2023-006052-70

Дело № 1- 437/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 августа 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретарях Одиноковой Р.А. и Кудриной Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Малышева Н.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Молчановой Г.А., предоставившей удостоверение № 15753 и ордер № 1028 от 30 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ......, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, ......... и паспортные данные, ..., зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

фио, являясь на основании приказа УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № ... л/с от 22.12.2017 старшим участковым уполномоченным полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – УУП ОМВД России по адрес, УУП), обладающий в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 01.08.2019 начальником Отдела МВД России по адрес, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входит:

- ежедневно осуществлять профилактический обход административного участка в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся обстановки;

- при проведении профилактического обхода посещать жилые помещения в целях общения и установления взаимного доверия с их собственниками и иными гражданами, проживающими в них;

- информировать заинтересованные подразделения полиции или докладывать рапортом на имя начальника территориального органа МВД России на районном уровне в случае получения в результате профилактического обхода сведений о лицах, которые могут быть причастны к совершению преступлений и административных правонарушений;

- во время профилактического обхода уделять особое внимание информации: о гражданах РФ, проживающих в жилых помещениях с нарушениями правил регистрации; об иностранных гражданах и лицах без гражданства с нарушением правил въезда либо режима пребывания;

- знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, производства по делам об административных правонарушениях;

- принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений;

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- исполнять приказы и указания прямых начальников;

- выполнять иные обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами ГУ МВД России по г. Москве и УВД по адрес МВД России по г. Москве;

а также другие обязанности, то есть являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял свои должностные обязанности на административных участках, относящихся к территории обслуживания участкового опорного пункта № 4 ОМВД России по адрес Бутового г. Москвы.

фио, находясь по адресу: адрес, в период, предшествующий 01.05.2020, более точное время следствием не установлено, в соответствии с со ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О полиции» осуществил проверку документов, удостоверяющих личность граждан, проживающих в квартире № 144, расположенной по вышеуказанному адресу, в том числе документов, предоставляющих право на проживание. В ходе проверки документов фио установил, что в указанной квартире проживают иностранные граждане, ФИО1 ...... и ее деверь – фио ... ..., при этом он (фио) выявил в действиях последнего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушения правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан, о чем сообщил ФИО1, после чего, установив вышеуказанные нарушения, он (фио) принял решение получать от ФИО1 взятки в виде денег за непринятие мер по привлечению к административной ответственности по ч. 1 ч. 18.8 КоАП РФ. Во исполнение своего задуманного преступного умысла, фио, не позднее 01.05.2020, сообщил ФИО1, что за взятку в виде денег может способствовать непринятию мер по пресечению противоправных деяний фио и документирования обстоятельств нарушения последним правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и непривлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1, не желая наступления для фио неблагоприятных последствий, в виде возможного привлечения к административной ответственности по ч. 1 ч. 18.8 КоАП РФ, осознавая, что на территории Российской Федерации фио пребывает и проживает в нарушение установленных правил и норм, действуя в целях сокрытия факта совершенного фио и выявленного фио правонарушения, в период, предшествующий 01.05.2020, находясь по адресу: адрес, осознавая противоправность своих действий, согласилась с незаконным предложением фио, а именно за взятку в виде денег на систематической основе совершать непринятие последним мер по пресечению противоправных деяний фио и документированию обстоятельств нарушения последним правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и привлечению фио к административной ответственности по ч. 1 ч. 18.8 КоАП РФ.

фио, действуя в целях быстрого обогащения, выразил согласие выполнения незаконного бездействия в пользу взяткодателя, выраженного в непринятии мер по пресечению противопраных действий фио и документирования обстоятельств нарушения правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, предусмотренных ст. 18.8 КоАП РФ и привлечению фио к административной ответственности, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на получение взятки в виде денег на систематической основе.

Таким образом, фио и ФИО1, вступив в преступный сговор, договорились о даче и получении взятки за совершение действий (бездействий) в пользу взяткодателя.

Не позднее 13.08.2020, фио, действуя в соответствии с договоренностью, сообщил ФИО1 о необходимости передачи взятки путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту № ... с расчетным счетом № ..., открытом в дополнительном офисе ... ..., расположенном по адресу: адрес, для получения посредством безналичного перечисления денежных средств на данный счет в качестве взятки за совершение незаконного бездействия в пользу деверя ФИО1 – фио, а последняя обязалась обеспечивать перечисления в качестве взятки в виде денег на банковскую карту, указанную фио, а также фио сообщил ФИО1 о необходимости передачи взятки в виде денег в наличной форме при личных встречах в участковом пункте полиции № 4 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в качестве взятки за совершение незаконного бездействия в пользу деверя ФИО1, а последняя обязалась обеспечивать передачу в качестве взятки в виде денег в наличной форме фио

В результате достигнутой договоренности и реализации соглашения между фио и ФИО1 о даче и получении взятки в значительном размере, осознавая, что фио является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым фио обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, лично, путем передачи взятки в виде безналичных денежных средств, а также в наличной форме при личных встречах, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за непринятие мер по пресечению противоправных деяний фио и документированию обстоятельств нарушения им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, ФИО1 осуществила безналичное перечисление денежных средств со своей банковской карты № ... ... с расчетного счета № ..., открытого в дополнительном офисе ... № ..., расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту фио № ... с расчетным счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ... ..., расположенном по адресу: адрес на имя фио, а именно: 13.08.2020 в размере сумма, 20.09.2020 в размере сумма, 22.10.2020 в размере сумма, 19.11.2020 в размере сумма, 22.12.2020 в размере сумма, 05.03.2021 в размере сумма, 02.04.2021 в размере сумма, 05.05.2021 в размере сумма, 17.02.2022 в размере сумма, 09.04.2022 в размере сумма, 16.05.2022 в размере сумма, а всего на общую сумму путем безналичных перечислений в размере сумма.

Кроме того, согласно достигнутой договоренности и реализации соглашения между фио и ФИО1 о даче и получении взятки в значительном размере, в период с 01.05.2020 по 31.07.2022, более точное время следствием не установлено, она (ФИО1), находясь в участковом пункте полиции № 4 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, лично передала, а фио получил взятку в виде денег в наличной форме не менее 12 раз в размере от сумма до сумма, а всего на общую сумму в размере сумма, а фио получил взятку в виде денег в наличной форме в общей сумме сумма.

Таким образом, ФИО1 в период с 13.08.2020 по 16.05.2022, более точное время следствием не установлено, путем безналичных перечислений денежных средств передала фио на его банковскую карту взятку в виде денег в размере сумма. Она же, ФИО1, в период с 01.05.2020 по 31.07.2022, более точное время следствием не установлено, лично передала фио взятку в виде денег в наличной форме в размере сумма, а всего за указанный период ФИО1 передала, а фио получил взятку в виде денег на общую сумму сумма, то есть в значительном размере, за непринятие мер по пресечению противоправных деяний фио и документирования обстоятельств нарушения последним правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и непривлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминированного ей преступления признала и показала, что примерно с 2018 года она проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес совместно с мужем – фио, детьми и деверем - ФИО2 ...ом ...ем. Примерно в апреле 2020 года в дверь квартиры постучал участковый ОМВД России по адрес фио, и сказал, что пришел посмотреть кто проживает в квартире, проверить документы. ФИО1, ее муж и дети имели гражданство РФ, далее фио осуществил проверку документов фио, который не имел гражданства РФ, а также постоянной или регистрации на территории РФ, то есть нарушал законодательство РФ. фио выявил признаки административного правонарушения, после чего сообщил, что должен привлечь его к ответственности и депортировать из страны. Далее фио пояснил ФИО1, что он не будет привлекать его к ответственности, если она начнет выплачивать ему по сумма ежемесячно. ФИО1 испугалась, что у ее родственника могут быть проблемы, и согласилась, при этом, она не стала сообщать фио о произошедшем, так как он проживал у нее дома и она чувствовала, что несла за него ответственность и должна помочь. ФИО1 стала регулярно приходить на участковый пункт полиции по адресу: адрес и приносить наличные денежные средства в размере сумма. Так, за май, июнь и июль 2021 г. она принесла фио наличные денежные средства в общем размере сумма. В августе 2020 г. она (ФИО1) сказала фио, что не может приходить на пункт лично, так как у нее не хватает времени, после чего фио предложил ей переводить денежные средства на банковскую карту, открытую на его имя в .... В августе и сентябре 2020 г. ФИО1 перевела денежные средства в размере сумма на банковскую карту фио со своей банковской карты ..., открытой на ее имя. Впоследствии она переговорила с фио и сумма была снижена до сумма. С октября по декабрь 2020 г. она (ФИО1) переводила денежные средства в размере сумма на банковскую карту фио, с января по февраль 2021 г. приносила денежные средства фио в участковый пункт наличными в размере сумма, с марта по май 2021 года переводила денежные средства в размере сумма на банковскую карту фио, в июне 2021 г. передала денежные средства наличными. Следующие три месяца ФИО1 не выплачивала денежные средства фио, так как надеялась, что он забыл, однако в октябре 2021 фио прибыл к ней домой и пояснил, что если она не начнет вновь платить ему денежные средства, он привлечет ее родственника к ответственности. В связи с чем, с октября 2021 г. до июля 2022 г. ФИО1 ежемесячно приносила денежные средства в размере сумма на опорный пункт фио, а также переводила денежные средства в размере сумма на банковскую карту, чередуя способы оплаты. В июле 2022 г. ФИО1 перестала приносить денежные средства фио, последний также не звонил ей и не сообщал о необходимости передачи денежных средств. ФИО1 переводила и приносила фио денежные средства за непривлечение ее родственника к административной ответственности. В содеянном раскаялась. Просила строго ее не наказывать.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоял в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. Примерно в апреле 2020 года фио познакомился с ФИО1 в ходе обхода квартир, он попросил предъявить последнюю и лиц, находящихся в квартире документы. В ходе проверки документов фио выявил, что у одного из проживающих в квартире лиц имелись нарушения миграционного законодательства, а именно он не имел временной регистрации на территории города федерального значения Москвы, в связи с чем он нарушал административное законодательство по ст. 18.8 КоАП РФ. фио сообщил ФИО1 о том, что он должен привлечь его к административной ответственности. фио предложил ей не привлекать ее родственника к ответственности, если она согласится ежемесячно передавать ему денежные средства в размере сумма либо фио должен будет составлять в отношении него административный материал для привлечения последнего по вышеуказанной статье КоАП РФ. ФИО1 согласилась, после чего стала приходить к фио регулярно раз в месяц в участковый пункт полиции № 4 ОМВД России Северное Бутово г. Москвы по адресу: адрес и приносить денежные средства наличными. Иногда, когда у ФИО1 не получалось прийти, последняя переводила ему денежные средства на банковскую карту ... № ..., открытую на имя фио, которую он ей сообщил. В ходе допроса свидетелю фио на обозрение предъявлено приложение к протоколу осмотра предметов от 21.04.2023 на 3 л., согласно которому ФИО1 перевела на расчетный счет фио денежные средства в общей сумме сумма. фио подтвердил, что ФИО1 переводила ему денежные средства в общей сумме сумма по их договоренности на его банковскую карту, открытую в .... ФИО1 переводила денежные средства за не привлечение ее родственника к административной ответственности (т. 1 л.д. 93-99);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес. С 2017 года по 2022 год фио являлся старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес. На основании приказа ОМВД России по адрес фио был закреплен за административным участком № 15, который относится к участковому пункту полиции № 4 ОМВД России по адрес. Не смотря на то, что фио был закреплен за конкретным административным участком, он мог выявлять и пресекать правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях на территории административных участков, которые за ним не закреплены, согласно ФЗ «О полиции». Так как фио являлся должностным лицом, он обязан был выявлять и пресекать правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях на территории, подведомственной отделу министерства внутренних дел, в котором он осуществляет трудовую деятельность, то есть, фио уполномочен выявлять и пресекать правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях на территории административных участков любого административного участка на адрес по адрес. О том, что фио получал взятки ему не было известно до выявления указанных обстоятельств.

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка (ООП) ОМВД России по адрес. С 2017 года по 2022 год фио являлся старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес. фио осуществлял служебную деятельность на участковом пункте полиции № 4 ОМВД России по адрес по адресу: адрес. К указанному участковому пункту относятся административные участки: № 12, № 13, № 14, № 15 и № 16. За фио в апреле-мае 2020 года был закреплен административный участк № 15, следующие адреса домов в адрес и 2; адрес д.д. 14, 18с корпусами; адрес д.д. 20, 24; адрес ...; адрес ...6. Не смотря на то, что фио согласно приказу закреплен за одним административным участком, он вправе выявлять и пресекать правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях на территории административных участков, которые за ним не закреплены, согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О полиции». Так как фио являлся должностным лицом, он обязан выявлять и пресекать правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях на территории, подведомственной отделу министерства внутренних дел, в котором он осуществляет трудовую деятельность, то есть, фио уполномочен выявлять и пресекать правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях на территории административных участков любого административного участка на адрес по адрес. Поскольку участковый уполномоченный полиции, закрепленный за конкретным административным участок мог отсутствовать на своем служебном месте по различным обстоятельствам. Участковые уполномоченные являются взаимозаменяемыми и для их замены не требуется вынесения дополнительного распоряжения (т. 1 л.д. 88-91).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 18.01.2023 г., согласно которому материал проверки направлен в Зюзинский МРСО г. Москвы (т. 1 л.д. 34-35);

- рапортом от 08.02.2023 г., согласно которому УУП ОМВД России по адрес фио получены денежные средства в качестве взятки в общей сумме сумма от ФИО1 за совершение незаконного бездействия в пользу деверя последней, а именно за непринятие мер по его привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 33);

- протоколом выемки от 21.04.2023 г., согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки ... модели «Redmi» (т. 1 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.04.2023 с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки ... модели «Redmi», принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра телефона в приложении «СберБанк» в разделе «История» обнаружены следующие переводы денежных средств с расчетного счета ФИО1 на расчетный счет фио: 13.08.2020 в размере сумма; 20.09.2020 в размере сумма; 22.10.2020 в размере сумма; 19.11.2020 в размере сумма; 22.12.2020 в размере сумма; 05.03.2021 в размере сумма; 02.04.2021 в размере сумма; 05.05.2021 в размере сумма; 17.02.2022 в размере сумма; 09.04.2022 в размере сумма; 16.05.2022 в размере сумма, а в общей сумме сумма (т. 1 л.д. 117-122).

В материалах уголовного дела также содержатся сведения, подтверждающие выводы следствия о том, что фио являлся должностным лицом, а именно: выписка из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № ... л/с от 22.12.2017г., должностной регламент должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес фио (т. 1 л.д. 67, 69-81).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает, что каждое доказательство в отдельности, является относимым, допустимым, достоверным, а вся совокупность доказательств, достаточной для принятия решения по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио и фио, допрошенных в ходе судебного следствия, а также данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу о достоверности их показаний. Данный вывод суда основан на том, что свидетели давали последовательные, логичные показания об обстоятельствах, инкриминируемого подсудимой деяния, т.е. по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющих существенное значение для дела. Достоверность показаний свидетелей, подтверждается их согласованностью с исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу.

Противоречий в показаниях свидетелей, в ходе судебного разбирательства, не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями.

Признательные показания подсудимой ФИО1 суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимой в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Исследованные письменные доказательства по делу, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, имеющие значение для дела, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд пришел к однозначному выводу о том, что по делу добыты достоверные и допустимые доказательства, совокупность которых достаточна для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступного деяния, установленного судом и изложенного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимой на дачу взятки должностному лицу свидетельствует характер совершенных ей действий, связанных с осуществлением перевода и личной передачи денежных средств в общей сумме сумма, в рамках предварительно достигнутой договоренности с фио, являющегося старшим участковым уполномоченным полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, за непривлечение фио к административной ответственности по ч. 1 ч. 18.8 КоАП РФ.

Факт получения денежных средств фио подтвержден сведениями, представленными ..., а также показаниями свидетеля фио и подсудимой, данными в ходе судебного заседания.

Выводы органов предварительного следствия о том, что денежные средства фио переданы ФИО1 как должностному лицу, также основаны на документах, подтверждающих факт исполнения в указанный период последним должностных обязанностей старшего участкового уполномоченного полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес.

Квалифицирующий признак "в значительном размере" в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из примечания 1 к ст. 290 УК РФ, в соответствии с которым значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории тяжких.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что она ранее не судима; вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете в ПНД и НД не состоит, ......... и паспортные данные, ....

Судом изучено психическое состояние подсудимой ФИО1

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает её вменяемой в отношении содеянного и подлежащей ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, ...

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания суд признает наличие на иждивении малолетних детей ..., ... и паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 могут быть достигнуты без её реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 291 ч. 3 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимой, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие на иждивении троих малолетних детей, отца пенсионного возраста, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании постановления Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года наложен арест на денежные средства в пределах суммы сумма на расчетном счете № ..., открытом на имя ФИО1 ......, в ... в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий в соответствии со ст. 115 УПК РФ.

Поскольку судом ФИО1 не назначено дополнительное наказание в виде штрафа, других имущественных взысканий не имеется, суд полагает необходимым отменить арест на имущество ФИО1, а именно на расчетный счет № ..., открытый в ..., наложенный постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав последнюю не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Арест на расчетный счет № ..., открытый в ... на имя ФИО1, наложенный постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Кабанова