ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Заозерный 14 августа 2022 года
ул. 40 лет Октября, 44
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Кайдалина Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «» по адресу: , Рыбинский , в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, высказывался нецензурной бранью в адрес продавца магазина, посетителей. ФИО1 своим поведением нарушил общественный порядок и высказывал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в своих действиях раскаивается. Дополнительно суду пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности за иные правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа, до настоящего времени штраф не оплатил.
Кроме признания, вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела:
- рапортом помощника ОД ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение по телефону от сотрудника СОП «Бастион» Овечкина о том, что в магазине «Орхидея» в неизвестный мужчина в нетрезвом состоянии ведет себя неадекватно, мешает покупателям;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она работает в магазине «Орхидея» продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, ранним утром в магазин приходил мужчина, который приобрел алкоголь, после чего ушел, однако в 10 часов 30 минут он вернулся, был в состоянии алкогольного опьянения, его одежда была грязной, он лег на пол, до того, как зайти в магазин, он лежал на земле около магазина. Данного мужчину ФИО4 не знала, попросила его уйти, на что он отказался и стал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем ФИО4 обратилась к сотруднику охраны и в полицию. ФИО4 впоследствии стало известно, что этого мужчину зовут ФИО1, просила привлечь его к административной ответственности;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел спиртное в магазине «Орхидея», возможно ему не понравилось отношение продавца, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он мог ее оскорбить, за что готов извиниться. Хотел поговорить с продавцом, поэтому не хотел уходить из магазина, когда она отказалась с ним разговаривать, он лег спать в торговом зале магазина, после чего его разбудил сотрудник охраны и приехали сотрудники полиции. Выпил около одного литра водки.
- актом передачи лица, доставленного в медицинское учреждение, из которого следует, что медицинским работником у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,35 мг/л.;
- справкой по лицу, в соответствии с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа;
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья установил признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает состояние алкогольного опьянения.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства по делу.
С учетом личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, административные штрафы не оплачивает, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.
Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток, с содержанием в специально отведенном помещении МО МВД России «Бородинский» для арестованных лиц в административном порядке.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления поручить МО МВД России «Бородинский».
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.М. Кайдалина