Решение по делу № 2-1300/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1300/2023

УИД 54RS0018-01-2023-000494-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Форест» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Форест» о защите прав потребителя, просит: взыскать с ответчика в его пользу: 311 467 рублей – сумму, уплаченную в соответствии с заключенным договора купли-продажи пиломатериала от 22.11.2022, заключенного между ООО «Форест» и ФИО1; 249 173,6 рублей - неустойку за период с 23.11.2022 по 14.02.2023, всего: 560 640,6 рублей; 10000 рублей - компенсацию морального вреда; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В обоснование требований указал, что 22.11.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи пиломатериалов. Указанный договор был заключен сроком до 05.12.2022г. Согласно разделу 1 договора ООО «Форест» обязался передать товар на сумму 311 467 руб., в свою очередь истец обязался внести указанную сумму в кассу ООО «Форест» (раздел 3 договора). Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, 23.11.2022 внес сумму в размере 311 467 руб., по требованию директора ООО «Форест» ФИО2 данная сумма была перечислена на ее лицевой счет. В соответствии с условиями договора товар передается по адресу: <Адрес>, 23.11.2022 истец прибыл по адресу согласно п. 4 договора, однако товар ему не передали сославшись на его отсутствие, при этом сообщили что в ближайшее время с ним свяжется директор и сообщит о дате передачи товара.

20.10.2023 в адрес ответчика истец направил претензию о возврате денежных средств в срок до 05.02.2023, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

На основании ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», лицо допустившее нарушение сроков установленных законом, уплачивает неустойку (пени) в размере 1% цены товара. В данном случае за период с 24.11.2022 по 14.02.2023 неустойка составляет: 311 467 руб.*1%*80 дней = 249 173,6 руб.

Кроме того статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

Истец считает, что нарушение права потребителя уже влечет за собой определенный спор, который продолжает ответчик, а соответственно и нравственные страдания. Моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.

Добровольно ответчик удовлетворить требования истца не желает, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец считает, что ответчик должен понести наказание, на него должен быть наложен штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил представителя адвоката Медведеву Е.В., которая требования поддержала по основаниям в иске.

Представитель ответчика ООО «Форест» в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом по адресу нахождения юридического согласно данным ЕГРЮЛ, откуда судебное извещение возвращено с истечением срока хранения, что признается судом надлежащим извещением.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи пиломатериалов.

Договор был заключен сроком до 05.12.2022.

Согласно разделу 1 договора ООО «Форест» обязался передать товар на сумму 311 467 руб., в свою очередь истец обязался внести указанную сумму в кассу ООО «Форест» (раздел 3 договора).

Свои обязательства истец исполнил, 23.11.2022 внес сумму в размере 311 467 руб., по требованию директора ООО «Форест» ФИО2 данная сумма была перечислена на ее лицевой счет.

В соответствии с условиями договора товар передается по адресу: <Адрес>.

23.11.2022 истец прибыл по адресу согласно п. 4 договора, однако товар ему не передали, сославшись на его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в сроки определенные договором (п.1 ст.457 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Руководствуясь ч. 1 ст. 463 ГК РФ, в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В соответствии со ст.22 Закона РФ «О Защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно на ООО «Форест» в силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» лежит обязанность возвратить потребителю уплаченную по договору денежную сумму.

Суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Форест» в пользу ФИО1 оплаченных по договору денежных средств в сумме 311467 рублей.

На основании ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», лицо допустившее нарушение сроков установленных законом, уплачивает неустойку (пени) в размере 1% цены товара.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022 по 14.02.2023 неустойка составляет: 311 467 руб.*1%*80 дней = 249 173,6 руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, на основании ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом связан с длительным ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец испытывал нравственные страдания.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. соразмерен характеру причиненных потребителю нравственных страданий. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца, определив ее размер в 10 000 руб.

Отказ ответчика от добровольного возврата оплаченных по договору денежных средств на стадии досудебного разбирательства, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является основанием для взыскания суммы штрафа. Указанной статьей закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из правовой позиции Верховного суда РФ следует, изложенной п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы 560640,60 рублей в размере 280320,30 рублей.

В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8806,40 руб. за требование имущественного характера (сумма удовлетворенных требований 560640,60 руб.) и 300 руб. за требование неимущественного характера, всего 9106,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Форест» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форест» в пользу ФИО1 311 467 рублей - сумму уплаченную по договору купли-продажи пиломатериала от 22.11.2022, 249 173,6 рублей - неустойку за период с 23.11.2022 по 14.02.2023; 10000 рублей - компенсацию морального вреда; штраф в размере 280320,3 рублей, всего 850 960,9 рублей.

Взыскать с ООО «Форест» в доход местного бюджета города Искитима государственную пошлину в сумме 9106,40 руб.

На заочное решение ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал решения хранится в деле № 2-1300/2023.