УИД 11RS0016-01-2022-000655-17 Дело № 2-8090/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Машкалевой О.А.
при секретаре Панасюк Т.М.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
ответчика ФИО5,
третьего лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
23 сентября 2022 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей. В обоснование требований указала, что между ней и несовершеннолетним С.М., в лице его законного представителя (отца) ФИО5, ** ** ** был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Стоимость транспортного средства составила ... рублей. Покупатель обязался начиная с ** ** ** по ** ** ** уплачивать ежемесячно по ... рублей. ФИО5 по договору уплатил ... рублей. Остаток задолженности по договору до настоящего времени не уплачен. Родителями несовершеннолетнего являются ФИО5 и ФИО3 В соответствии с нормами Семейного кодекса РФ родители должны нести обязанности по сделке, совершенной несовершеннолетним.
Определением суда от ** ** ** производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО3 требования истца к ФИО5 поддержала.
Ответчик ФИО5 требование признал частично на сумму ... рублей.
Третье лицо поддержал позицию истца.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела №..., суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ** ** между ФИО1 (продавец) в лице ее представителя ФИО6 (по доверенности) и С.М. (покупатель) в лице его законного представителя ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства ....
Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере ... рублей.
В соответствии с п. 2.2. договора оплата покупателем продавцу стоимости автомобиля осуществляется путем передачи наличных денежных средств в течении семи месяцев по следующему графику: ... рублей до ** ** **; ... рублей до ** ** **; ... рублей до ** ** **; ... рублей до ** ** **; ... рублей до ** ** **; ... рублей до ** ** **; ... рублей до ** ** **.
За несвоевременную оплату автомобиля в соответствии с графиком покупатель уплачивает пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки (п. 4.2. договора).
Как указывает истец, ФИО5 не полностью уплачено денежных средств по договору, имеется задолженность на сумму ... рублей.
В соответствии с ч. 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Семейное законодательство исходит из равенства прав и обязанностей родителей в отношении их детей (п. 1 ст. 61 СК РФ).
Пунктом 3 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
В ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство ФИО5 приобретал на имя несовершеннолетнего сына ФИО7 транспортным средством пользовался исключительно ФИО5 ФИО3 о данной сделке ничего не знала, так как в этот период с ФИО5 не проживала, брак между ними был расторгнут решением мирового судьи от 22.04.2019.
Третье лицо ФИО6 пояснил, что действительно сделка по купле-продаже автомобиля осуществлялась между ним, как представителем по доверенности от ФИО1, и ФИО5, как представителем несовершеннолетнего. При перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД ФИО5 оформил страховку на себя и на девушку, которая была с ним. После оформления ФИО5 с девушкой уехал на данном автомобиле. ФИО5 оплатил ему по договору ... ... рублей, расписок не составлялось. Оставшуюся часть суммы по договору ФИО5 обещал заплатить, но не заплатил.
В связи с установленными обстоятельствами, истец отказалась от иска к ФИО3 и просила взыскать денежные средства по договору только с ФИО5
ФИО5 согласился оплатить долг по договору и также просил не взыскивать денежные средства с ФИО3 При этом ФИО5 оспаривает сумму задолженности, указывая, что остаток составляет около ... рублей.
В силу ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком ФИО5 не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом по договору купли-продажи, а также иного размера задолженности.
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
В силу п. 4.2. договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ** ** ** в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.А. Машкалева
Мотивированное решение вынесено 26.09.2022