№2-1767/2023

УИД 24RS0016-01-2023-001065-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации ЗАТО г. Железногорск о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.11.2019 г. в размере 23 966,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 918,98 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На 24.03.2023 г. задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019 г. составляет 23 966,05 рублей.

Определением от 19.05.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрации ЗАТО г. Железногорск.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от 29.08.2022 г. стоимость наследственного имущества ФИО2 определена в размере 933000 рублей, с Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края за счет казны МО ЗАТО Железногорск Красноярского края в пользу ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

Заслушав представителя ответчика, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Судом установлено, что 28.11.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 20 000 рублей, под 10% годовых на срок до 28.11.2029 г. (л.д.31-33).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (оборотная сторона л.д.45).

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Железногорского нотариального округа Красноярского края ФИО4, следует, что наследственное имущество заемщика ФИО1 состоит из квартиры по адресу <адрес>. Наследники первой очереди мать ФИО5 и отец ФИО6 подали нотариусу заявления об отказе от принятия наследства. Согласно заключению о стоимости имущества № от 09.12.2021 года по состоянию на 16.11.2020 года рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 933000 рублей (л.д.44-64).

Решением Железногорского городского суда от 29.08.2022 г., вступившим в законную силу 30.09.2022 г., постановлено: «Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, удовлетворить частично. Взыскать с Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края за счет казны МО ЗАТО Железногорск Красноярского края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк»:

- задолженность по кредитному договору №от 18.06.2020 г. в сумме 211298 рублей 30 копеек, из которых проценты 26609 рублей 31 копейка, основной долг 184688 рублей 99 копеек, возврат государственной пошлины 5312 рубля 98 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от 05.08.2019 года в сумме 238594 рубля 60 копеек, из которых проценты 43390 рублей 36 копеек, основной долг 195204 рубля 24 копейки, возврат государственной пошлины 5585 рублей 94 копейки;

- задолженность по эмиссионному контракту № от 18.02.2019 года в сумме 218733 рубля 76 копеек, из которых проценты 41240 рублей 67 копеек, основной долг 177493 рубля 09 копеек, возврат государственной пошлины 5387 рублей 33 копейки;

- задолженность по кредитному договору № от 19.11.2018 года в сумме 305295 рублей 43 копейки, из которых проценты 39024 рубля 50 копеек, основной долг 266270 рублей 93 копейки, возврат государственной пошлины 6252 рубля 95 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от 06.06.2018 года в сумме 147974 рубля 48 копеек, из которых проценты 28462 рубля 87 копеек, основной долг 119431 рубль 62 копейки, неустойка 79 рублей 99 копеек, возврат государственной пошлины 4159 рублей 48 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от 13.05.2019 года в сумме 95698 рубля 21 копейка, из которых проценты 15363 рубля 66 копеек, основной долг 80328 рублей 81 копейка, неустойка на просроченный основной долг 3 рубля 70 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 рубля 04 копейки, возврат государственной пошлины 3070 рублей 94 копейки;

Взыскать с Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края за счет казны МО ЗАТО Железногорск Красноярского края в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»

- задолженность по кредитному договору № от 26.02.2020 года в сумме 48790 рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины 1663 рубля 71 копейка.

в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 933 000 рублей, пропорционально суммам требований истцов к ней».

Указанным решением суда установлено, что наследственное имущество заемщика ФИО1 состоит из квартиры по адресу <адрес>, иного наследственного имущества судом не установлено, рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО1 составляет 933 000 рублей.

Учитывая, что решением Железногорского городского суда от 29.08.2022 г. с Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края в пользу ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» взыскана за счет казны муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края задолженность наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 933 000 рублей, иное наследственное имущество у умершего заемщика отсутствует, поэтому обязательства по долгам наследодателя ФИО1 прекращены ввиду недостаточности наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации ЗАТО г. Железногорск о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина