Решение по делу № 2А-1-1253/2023 от 22.08.2023 - о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении.

Дело №2а-1-1253/2023

УИД:40RS0005-01-2023-001211-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при помощнике судьи Старостиной Г.В., с участием помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Прошкина К.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Калужской области к ФИО2 ФИО7 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2023 года в Дзержинский районный суд поступило указанное выше административное исковое заявление, в котором административный истец, ссылаясь на Распоряжение Федеральной службы исполнения наказаний Министерства Юстиции Российской Федерации от 12 октября 2021 года о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежавшего освобождению из мест лишения свободы №-рн, и на решение о депортации № от 01 августа 2023 года, просил поместить в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калужской области на срок до 22 февраля 2024 года освободившегося из ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области ФИО2

В обосновании иска истец указал, что ФИО2 не имеет документа, необходимого для выезда за пределы Российской Федерации, в связи с чем, осуществить процедуру депортации не представляется возможным. Законные основания для пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации отсутствуют, он не имеет постоянного законного источника доходов, с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации, а также вида на жительство на территории Российской Федерации не обращался, судим, и может представлять общественную опасность для окружающих.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 рассмотрение заявленных административных требований оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора Прошкина К.С. полагала, что административный иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

12 октября 2021 года в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Министерством Юстиции Российской Федерации было вынесено Распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», которым пребывание гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2 ФИО9 в Российской Федерации признано нежелательным сроком на 1 год после отбытия срока наказания до момента погашения судимости.

В соответствии с п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес>, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

01 августа 2023 года по основаниям, предусмотренным п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», учитывая наличие распоряжения №-рн от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено решение № о депортации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не имеет возможности самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, поскольку у него отсутствует свидетельство на возвращение в Республику Узбекистан, оформленное в установленном порядке, в связи, с чем в настоящее время осуществить процедуру его депортации не представляется возможным.

Из дела следует, что приговором Калужского районного суда Калужской области от 28.09.2020 года гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 был осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 26.04.2021 года, согласно которому ФИО2 заменен не отбытый срок наказания, назначенный приговором Калужского районного суда Калужской области от 28.09.2020 года в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 22 дня с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, лишением свободы на срок 5 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 02.11.2021 года гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 был осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В настоящее время законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации ФИО6 С.Э. не имеет, равно, как не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, тем самым законно получать средства к существованию. В установленном законом порядке, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство на территории Российской Федерации, а также с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации не обращался, равно, как не имеет и иных оснований для легального нахождения на территории России.

Оспаривание ФИО2 решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данного иска, поскольку решение суда о признании распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина в РФ в отношении ФИО2 судом не принято.

ФИО2 ранее судим, ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем пребывание административного ответчика на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», содержание иностранных граждан в специальных учреждениях предусматривает ограничение свободы передвижения помещенных в них иностранных граждан, исключающее возможность самовольного оставления указанных учреждений, в целях обеспечения исполнения принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе решения о депортации.

В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание наличие в отношении ФИО2 решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о депортации за пределы Российской Федерации, которые на момент рассмотрения административного иска не отменены и не признаны незаконными, суд приходит к выводу, что требования административного истца о помещении ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Испрашиваемый административным истцом срок помещения в центр временного содержания иностранных граждан ФИО2 мотивирован в судебном заседании, является обоснованным и нечрезмерным.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Калужской области к ФИО2 ФИО10, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждении удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты> в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калужской области, расположенный по адресу: <адрес>, до исполнения решения о депортации на срок до 22 февраля 2024 года.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.В. Глазунова