78RS0002-01-2022-000471-24
ДЕЛО № 2-4478/2022 14 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
с участием представителя истца – ФИО1,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Электроника», поданному в защиту прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском к ООО «Электроника», поданным в защиту прав потребителя, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 220 700,00 руб., неустойку в размере 220 700,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000,00 руб. В обоснование иска указав, что 17 мая 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи бытовой техники стоимостью 501 300,00 руб. Часть бытовой техники стоимостью 220 700,00 руб. истцу поставлена не была. Претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО1, поддержавшей требования в полном объеме.
Представители ответчика, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Комтех», будучи извещенными надлежащим образом, не явились, своего мнения относительно предъявленного иска не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Материалами дела подтверждается, что 17 мая 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи бытовой техники:
Варочная поверхность АЕG, стоимостью 62 900,00 руб.
Духовой шкаф АЕG, стоимостью 98 900,00 руб.
Микроволновая печь АЕG, стоимостью 92 900,00 руб.
Стиральная машина BOSH, стоимостью 85 900,00 руб.
Посудомоечная машина BOSH, стоимостью 38 900,00 руб.
Холодильник LIBHERR, стоимостью 95 900,00 руб.
Вытяжка ELICA LANE, стоимостью 25 900,00 руб.
В сроки, оговоренные сторонами, истцу была поставлена следующая техника: варочная поверхность АЕG, духовой шкаф АЕG, микроволновая печь АЕG, вытяжка ELICA LANE.
13 декабря 2021 года истец направила продавцу претензию, потребовав возвратить денежные средства за недопоставленный товар: стиральную машину BOSH, посудомоечную машину BOSH, холодильник LIBHERR, оставленную продавцом без внимания.
При таком положении, в отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязанностей по заключенному с истцом договору в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств за товар – стиральную машину BOSH, посудомоечную машину BOSH, холодильник LIBHERR в размере 249 888,00 руб., данное требование подлежи удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Поскольку с момента получения претензии истца, ответчик не предпринял надлежащих мер к выполнению требований о возврате денежных средств, суд взыскивает неустойку за период с 18 января по 13 мая 2022 года в заявленном истцом размере 220 700,00 руб., ограниченном ценой недопоставленного товара.
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО3 денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела в размере 5 000,00 руб.
Также в силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требований п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 222 500,00 руб. (220 700,00+220 700,00+5 000,00) /2).
Руководствуясь положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что расходы по оплате юридических услуг присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, без учета размера удовлетворенных требований, а только исходя из принципа разумности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, его категории, объема и сложности, продолжительности рассмотрения дела, полагает возможным определить разумным пределом сумму в 50 000,00 руб. и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7 914,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ с ООО «Электроника» ИНН <***> в пользу ФИО3, денежные средства в размере 220 700,00 руб., неустойку в размере 220 700,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 222 500,00 руб., судебные расходы в размере 50 000,00 руб.
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ оставшейся части размера исковых требований, - ОТКАЗАТЬ.
ВЗЫСКАТЬ с ООО «Электроника» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 914,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2022 года