Решение по делу № 2-4571/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-4571/2023

УИД: 03RS0002-01-2023-001816-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года <...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при помощнике судьи Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 17 января 2011 года, заключённому между ООО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 на основании анкеты ответчика.

01 января 2011 г. ООО «Тинькофф Кредитные Системы» переименован в АО «Тинькофф Банк».

На основании заявления (оферты) ответчика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платёжной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с ответчиком договор.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ответчик активировал.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов и других существенные условия определены договором, условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами.

27августа 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, на основании которого права требования по договору займа № от 17 января 2011 г., заключённому между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от 16 августа 2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по обязательствам на 17 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженности по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей. Исчисляется с 10 августа 2021 года (дата возникновения просрочки-следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 27 августа 2021 г.

По состоянию на 27 августа 2021 года задолженность ответчика составила 75 424 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 49 023 руб. 60 коп., по процентам в размере 19 621 руб. 27 коп., задолженность по штрафам/пеням составляет 6780 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьёй судебного участка 7 по Калининскому району г. Уфы был выдан судебный приказ №2-2804/2022, определением от 08 февраля 2023 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменён.

На основании изложенного выше, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 75 424 руб., государственную пошлину в размере 2462 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда города Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 января 2011 года по договору кредитной карты № заключённому между ООО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 на основании анкеты ответчика заёмщику предоставлены денежные средства.

01 января 2011 г. ООО «Тинькофф Кредитные Системы» переименован в АО «Тинькофф Банк».

27августа 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) № 139/ТКС, на основании которого права требования по договору займа № 0010152445 от 17 января 2011 г., заключённому между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 463 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 17 января 2011 года в размере задолженность по основному долгу 49 023 руб. 60 коп., по процентам в размере 19 621 руб. 27 коп., задолженность по штрафам/пеням составляет 6780 руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере 2 463 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Касимов А.В.