№ 5-140/2025
УИД 23RS0033-01-2025-001742-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Мостовской 09.11.2025
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Мельниченко Николай Николаевич, по адресу: Краснодарский край, пгт. Мостовской, ул. Калинина, д. 70, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении <Щ.И.С.>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <персональные данные>,
УСТАНОВИЛ:
08.11.2025 в 14:20 час. в <адрес>, гр-н <Щ.И.С.>, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес <Щ.Л.А,>, пытался учинить драку, на требования прекратить не реагировал.
В судебном заседании <Щ.И.С.> признал вину, пояснил, что на мать требовала, чтобы он ушел, на что он сказал, что выпивший и никуда не уйдет. Мать вылила на него пол кастрюли супа, в результате чего между ними произошел скандал, в результате которого он случайно разбил стекло в прихожей, так как его не пускали в дом.
<Щ.Л.А,> будучи уведомлена о дате и месте судебного заседания в суд не явилась, в ходе телефонного разговора просила рассмотреть дело без неё.
Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательства дела в их совокупности, считает, что действия <Щ.И.С.> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины <Щ.И.С.>
Помимо признания вины, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер>; заявлением <Щ.Л.А,> в котором она указала, что <Щ.И.С.> выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, хватал за одежду её маму, на замечания не реагировал; объяснениями <Щ.Л.А,> и <Ф.Н.А,>, согласно которых <Щ.И.С.> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Щ.И.С.>, судом не установлено.
Обстоятельствами отягчающими административную ответственность <Щ.И.С.>, суд установил совершение правонарушения повторно, а также в состоянии опьянения, что подтвердил сам <Щ.И.С.>
При вынесении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который признал вину лишь частично, тот факт, что в течении года уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нигде не работает и не имеет постоянного дохода, в связи с чем, в случае назначения наказания в виде штрафа, его исполнение будет невозможно либо затруднительно.
Суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, ввиду мягкости данного вида наказания, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, тот факт, что правонарушение совершенно <Щ.И.С.> в отношении своей пожилой матери, а также бабушки <Ф.Н.Л.>, которой исполнилось полных 99 лет, то есть заведомо беспомощных по отношению к нему лицах, что говорит об умышленном противопоставлении <Щ.И.С.> обществу и демонстративному попранию им общепринятых моральных норм. В то же время назначение наказания в виде административного ареста послужит предупреждением совершения <Щ.И.С.> новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Щ.И.С.> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 50 минут 08.11.2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение 10 дней.
Судья Мельниченко Н.Н.