Дело №2а-1541/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по городу о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указал на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. По данным ИБД «Регион» ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Полагает, что указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лица, что является основанием для продления срока административного надзора. С целью недопущения совершения со стороны ФИО2 правонарушений и преступлений, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет с административным надзором на срок 2 года.

Из содержания бытовой характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по , следует, что ФИО2 проживает по адресу: . ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Жалоб со стороны соседей не поступали. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора ФИО2 совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут наказанию в виде административного штрафа;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол №), подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 32 часов обязательных работ;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде 24 часов обязательных работ.

Поскольку поднадзорный ФИО2 имеет непогашенную судимость, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, учитывая поведение поднадзорного лица, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , на срок 6 (шесть) месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Вальдес