Гр.дело №2-678/2023

24RS0059-01-2023-000850-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 13 октября 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием :

ст.помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от 26.07.2017 года является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, по заявлению истца в доме была зарегистрирована ее дочь ФИО2, которая в вышеуказанном жилом доме никогда не проживала, а, значит, права пользования данным жилым помещением не приобрела. Приговором суда от 15.06.2023 ФИО2 осуждения к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК<данные изъяты>. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу нарушает права истца как собственника жилого дома.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, отбывающая наказание в виде лишения свободы по приговору суда, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, об участии в судебном заседании путем видеоконференц-связи не ходатайствовала.

В соответствие со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, опросив свидетеля, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, является истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 26.07.2017 года. Государственная регистрация права собственности истца на указанное недвижимое имущество произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 04.08.2017 года.

Согласно выписке из домовой книги от 11.09.2023 года, выданной ООО УК «Гарантия», в доме по адресу: <адрес>, с 16.08.2017 года на регистрационном учете состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения..

Данные о регистрации ответчика по указанному адресу подтверждаются сведениями, предоставленными ОВМ МО МВД России «Шушенский».

Истец ФИО1 в исковом заявлении указала, что ФИО2 никогда в доме по адресу: <адрес>, не проживала.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К пояснила, что ФИО1 знает с 2004 года, свидетель осуществляет за ней уход, ФИО2 является дочерью ФИО1. Ранее ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, а зарегистрирована была по адресу: <адрес>, но фактически по месту прописки не проживала. ФИО1 прописала дочь по адресу: <адрес>, чтобы в квартире по адресу: <адрес>, были льготы по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в жилой дом по адресу: <адрес>, не вселялась, в настоящее время не претендует на вселение в дом и проживание в нем, расходов по содержанию дома ответчик не несет, какого-либо соглашения с собственником жилого дома о проживании в нем не заключала.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, сам по себе не может служить основанием приобретения права пользования жилым помещением, не свидетельствует о фактическом вселении, в отсутствие договора с собственником жилого дома о вселении и проживании в нем регистрация является административным актом, не порождающим для ответчика прав и обязанностей по пользованию жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО2 не приобрела право проживания (пользования) жилым домом по адресу: <адрес>, жилой дом не является фактическим местом ее жительства, в связи с чем исковое требование ФИО1 о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. Согласно п. «б» ст. 4, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Поскольку истец как инвалид 1 группы в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ в размере 300 руб. с ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, <данные изъяты>, признать не приобретшей право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, денежную сумму 300 руб. госпошлины в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года.