Дело № 2-4426/2022
64RS0046-01-2022-006619-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г. Саратова к Вавиловой ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное в аварийном жилом доме,
установил:
Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение – квартиру, площадью 13,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 13,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> признанном аварийным.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 04.09.2019 г. по делу №2-1427/2020 в пользу ФИО1 с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» взыскано возмещение за вышеуказанное жилое помещение в размере 471 107 руб.
После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» денежного возмещения за жилое помещение право собственности ответчиков на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> должно быть прекращено.
Вышеуказанное решение Волжского районного суда города Саратова вступило в законную силу.
Денежные средства по данному решению перечислены ответчику платежным поручением № 75 от 05.03.2020 г.
Учитывая, что ответчику выплачена стоимость благоустроенного жилого помещения в черте города Саратова, жилое помещение должно было быть передано муниципальному образованию «Город Саратов».
Однако после выплаты денежных средств ответчику, принадлежащее ей помещение не было передано муниципальному образованию «Город Саратов», право собственности на квартиру, площадью 13,3 кв.м по адресу: <адрес> не было прекращено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случаях, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, а также, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
Кроме того, из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что правовым последствием фактического исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения в собственность является выселение лица из занимаемого жилого помещения, расположенного в аварийном жилом доме, и прекращение права собственности лица на такое помещение.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 13,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, признанном аварийным.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 04.09.2019 г. по делу №2-1427/2020 в пользу ФИО1 с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» взыскано возмещение за вышеуказанное жилое помещение в размере 471 107 руб.
После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» денежного возмещения за жилое помещение право собственности ответчиков на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> должно быть прекращено.
Вышеуказанное решение Волжского районного суда города Саратова вступило в законную силу.
Денежные средства по данному решению перечислены ответчику платежным поручением № 75 от 05.03.2020 г.
Учитывая, что ответчику выплачена стоимость благоустроенного жилого помещения в черте города Саратова, жилое помещение должно было быть передано муниципальному образованию «Город Саратов».
Однако ответчиком до настоящего времени договор о безвозмездной передаче не подписан, ответчик до настоящего времени является собственником аварийной квартиры.
Поскольку решение суда о взыскании денежных средств исполнено, право собственности ответчика на жилое помещение, расположенное в аварийном жилом доме, подлежит прекращению.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение - квартиру площадью 13,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.10.2022 г.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>