Решение по делу № 02-1883/2023~М-0361/2023 от 28.03.2023

77RS0005-02-2023-000875-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1883/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма и на оплату государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между фио и ФИО2 16.04.2019 заключен договор займа, по условиям которого Ответчику была передана в долг денежная сумма в размере сумма на срок 3 месяца, т.е. до 16.07.2019. Факт Передачи и Получения денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа от 16.04.2019.

04.10.2019 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Ответчику была передана в долг денежная сумма в размере сумма Факт Передачи и Получения денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа от 04.10.2019.

28.01.2021г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Ответчику была передана в долг денежная сумма в размере сумма на срок до 01.05.2021. Факт Передачи и Получения денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа от 28.01.2021.

В установленные договорами сроки сумма займов Ответчиком возвращена не была.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате сумм займов, которые оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между фио и ФИО2 16.04.2019 заключен договор займа, по условиям которого Ответчику была передана в долг денежная сумма в размере сумма на срок 3 месяца, т.е. до 16.07.2019. Факт Передачи и Получения денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа от 16.04.2019.

В установленные договорами сроки сумма займов Ответчиком возвращена не была.

Утверждения истца о том, что ответчик ФИО2 не выполнил надлежащим образом обязанность по возврату долга, полученных по указанному договорам займа, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст.309,807,809 ГК РФ суд находит требования о взыскании основного долга по договорам займа в размере сумма обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не выполнил обязательств, принятых на себя по договору займа.

Поскольку ответчик не исполнил требования истца, то есть установлен факт уклонения ответчика от возврата денежных средств, имеются предусмотренные ст. 395 ГК РФ основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма

Основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав истца законом не предусмотрена ( ст. 151 ГК РФ).

Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от 24.11.2022, предметом которого являются оказание юридических услуг, связанных с подготовкой документов и проведению консультаций в рамках гражданского дела по иску к ФИО2 о возврате денежных средств по договорам займа. Общая стоимость оказываемых услуг составила сумма

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объема защиты нарушенного права, сложности, характера и объема фактически оказанных юридических услуг представителя, который в судебных заседаниях участия не принимал, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в разумном размере сумма

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть распределены судебные расходы истца на оплату нотариальных услуг в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма и на оплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, неустойку в размере сумма и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма и на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года.