78RS0002-01-2021-008617-14

Дело № 2-3048/2022 08 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Прохорихиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором, после уточнения заявленных требований, просила обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом невключенного периода трудовой деятельности с 17.02.1998 по 31.12.1998, и с учетом коэффициента заработной платы – 0,649; взыскать компенсацию морального вреда – 50 000 руб., сумму судебных расходов на оплату юридических услуг – 80 000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; будучи опрошенным ранее, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица ПК «Шушары» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения трудового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.11 указанных Правил при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ст.11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ трудовой стаж для расчета пенсии учитывается по состоянию на 01.01.2002; после указанной даты учитываются страховые взносы, уплаченные работодателем в ПФР в пользу застрахованного лица.

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Однако, в случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ № 9-П от 10.07.2007, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить пенсию.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО1 является получателем пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 16.10.2015.

При определении размера пенсии пенсионным органом учтены периоды работы с 15.08.1982 по 26.10.1985, с 01.08.1986 по 01.08.1988, с 02.08.1988 по 31.01.1991, с 01.02.1991 по 12.07.1991, с 23.07.1991 по 05.12.1994, с 06.03.1995 по 04.02.1996, с 21.01.1997 по 15.02.1998, с 01.01.1999 по 15.09.2000, с 28.09.2000 по 12.11.2000, с 03.09.2001 по 31.12.2001; общая продолжительность стажа до 01.01.2002 составила 15 лет 07 мес. 28 дней, в том числе стаж до 01.01.1991 для валоризации – 07 лет (процент валоризации – 17 %); отношение среднемесячной заработной платы за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период равно 0,584; сумма страховых взносов, начисленных страхователем (работодателем) на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в ПФР составляет 206 858,35 руб.

Поскольку расчетный размер трудовой пенсии, определенный по формуле: 0,55 * 0,584 * 1671 = 536,73 руб., не достигает 660 руб., то для определения размера страховой пенсии по старости учтена минимальная величина расчетного размера трудовой пенсии (л.д.64-68, 79-89, 187-191, 192-202).

Из представленных документов следует, что период работы с 17.02.1998 по 31.12.1998 не учтен ответчиком при назначении пенсии, поскольку соответствующие сведения не были представлены работодателем и, соответственно, не отражены в ИЛСЗЛ на имя истца (л.д.160-161).

При этом в трудовой книжке на имя истца имеются записи о приеме на работу 17.02.1998 в АСХО «Шушары» (приказом № 220 от 17.08.2000 реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Шушары») на должность заместителя директора; переводе 14.02.2000 на должность заведующей; увольнении по собственному желанию 15.09.2000.

В ходе рассмотрения дела судом из ПК «Шушары» были истребованы копии лицевых счетов на имя ФИО1 за период работы с февраля по декабрь 1998 года, которые, в совокупности с записями в трудовой книжке, подтверждают факт работы истца в период с 17.02.1998 по 31.12.1998, соответственно требования истца в указанной части подлежат удовлетворению с возложением на ответчика обязанности произвести перерасчет.

Поскольку расчетный размер трудовой пенсии, определенный по формуле: 0,55 * 0,584 * 1671 = 536,73 руб., не достигает 660 руб., то для определения размера страховой пенсии по старости пенсионным органом учтена минимальная величина расчетного размера трудовой пенсии.

Соответственно, в случае учета ответчиком заявленного истцом коэффициента заработной платы 0,649 (по расчетам пенсионного органа такой коэффициент составит – 0,650), расчетный размер трудовой пенсии также составит менее 660 руб. (0,55 * 0,649 * 1671 = 596,46 руб.), то есть не будет применяться в расчетах; таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части суд не усматривает, поскольку их удовлетворение не повлечет увеличение размера пенсии.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

При этом моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п.31 Постановления Пленума № 30 от 11.12.2020 года, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении его имущественного права – права на пенсию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части, поскольку в данном случае законом не предусмотрена возможность привлечения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, к такой ответственности.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а по письменному ходатайству – также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной в материалы дела копии договора № БМН-037 оказания юридических услуг от 04.12.2020, заключенного между ООО «Эгида Справедливости» и ФИО1 (л.д.90-93) следует, что исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: оказание консультации о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; ознакомление с представленными документами; правовая экспертиза представленных документов (установление юридической силы правоустанавливающих документов); разработка правовой позиции по защите прав в вопросе сложившейся ситуации; подготовка заявления в ПФР об истребовании расчета пенсионных начислений; произведение расчета пенсионных начислений; подготовка и направление претензии с требованием выплаты пенсионных начислений, недополученных по вине ПФР; при необходимости и в случае неудовлетворения требований в порядке досудебного урегулирования спора, составляется исковое заявление в районный суд о взыскании пенсионных начислений, недополученных по вине ПФР, моральной компенсации, возврате денежных средств за оказание юридической помощи; подготовка заявления на получение ИЛ и заявления о возбуждении ИП в случае рассмотрения дела в судебном порядке (п.п.1.2.1-1.2.9). При этом первичная консультация предоставляется на безвозмездной основе, а консультация специалиста при выдаче документации входит в стоимость договора (п.3.4).

Стоимость оказываемых услуг на момент заключения договора составила 80 000 руб. (п.3.1); оплата произведена путем привлечения кредитных средств по договору № 5328378590 (п.3.2).

Факт оплаты юридических услуг по договору подтверждается копией кассового чека от 04.12.2020 на сумму 80 000 руб. (л.д.94).

Принимая во внимание предмет договора, а также разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о том, что единственной услугой, оказанной исполнителем в связи с рассмотрением настоящего дела, является составление искового заявления.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг (услуг представителя), суд учитывает возражения ответчика, требования разумности и справедливости, сложность дела, объем удовлетворенных требований, объем и качество фактически оказанных услуг и составленных представителем документов (исковое заявление, уточненное исковое заявление), соотношение стоимости услуг с размером заявленных к защите материальных требований, заведомо (для юриста) необоснованное предъявление требований о взыскании компенсации морального вреда, позицию Конституционного Суда РФ, отмечавшего, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума № 1 от 21.01.2016, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в силу конкретных обстоятельств дела находит расходы заявителя на оплату юридических услуг в сумме 80 000 руб. чрезмерными, и приходит к выводу о том, что баланс между правами лиц, участвующих в настоящем деле, не предоставляет возможности заявителю требовать возмещения заинтересованным лицом расходов на оплату юридических услуг в полном размере; данные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в разумных пределах в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в общий трудовой стаж ФИО1 период работы с 17.02.1998 по 31.12.1998 и произвести перерасчет размера пенсии.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 20.06.2022

Копия верна. Судья: