№ 5-118/2025
61RS0033-01-2025-001441-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2025 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Соломаха А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 07.08.2025 в 19-30 час., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, стучал ногой по забору, шумел, не давал отдыхать, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия, не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном. Ходатайств не имел.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается следующим доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 07.08.2025, согласно которому ФИО3 07.08.2025 в 19-30 час., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, стучал ногой по забору, шумел, не давал отдыхать, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия, не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок (л.д. 1);
- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 07.08.2025 (л.д. 6, 7);
- протоколом о доставлении от 07.08.2025 (л.д. 9);
- протоколом об административном задержании № от 07.08.2025, согласно которому ФИО3 задержан 07.08.2025 в 20-40 час. (л.д. 10).
Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО3, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО3
Действия ФИО3 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, что является смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты: получатель платежа: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области) <данные изъяты>
Разъяснить, что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Соломаха