Решение по делу № 2-2740/2025 от 18.05.2025

Строка отчета № 2.161

УИД 36RS0002-01-2025-000291-13

Дело № 2-2740/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.В. Берлевой,

при секретаре судебного заседания М.Е. Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями и просило взыскать в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковыми заявлением в сумме 12 500 руб., а всего: 412 500 руб.

В исковом заявлении истец ссылался на следующие обстоятельства: 17.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю KIA Sorento Prime (UM), государственный регистрационный знак (№), собственником которого является ФИО2, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем МАЗ 5440 В5-8420-031, государственный регистрационный знак (№), нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2024

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства МАЗ 5440 В5-8420-031, государственный регистрационный знак (№), ФИО1, в обязательном порядке застрахована не была. В представленном СПАО «Ингосстрах» приложении к исковому заявлению подтверждается данное обстоятельство электронным страховым полисом № (№), страхователем и собственником транспортного средства МАЗ 5440 В5-8420-031, государственный регистрационный знак (№) является ФИО3.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило ФИО2 причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 150753 от 15.03.2024.

В свою очередь, на основании платежного требования № 32264868 от 09.08.2024 АО «ГСК «Югория» были перечислены в полном объеме денежные средства от СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, что находит свое подтверждение в платежном поручении № 74321 от 13.08.2024.

В соответствии с положениями действующего законодательства, страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, а лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В связи с чем, 26 ноября 2024 г. СПАО «Ингосстрах» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Поскольку до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, страховая компания обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо объявлении перерыва, на момент вынесения решения материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тесту Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2024 на 12 км автомагистрали А-153 «Хлевное-Липецк» в произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей марки KIA Sorento Prime (UM), государственный регистрационный знак (№), принадлежащем ФИО2 и под его управлением и МАЗ 5440 В5-8420-031, государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю KIA Sorento Prime (UM), государственный регистрационный знак (№), были причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису СПАО «Ингосстрах» № (№) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственник транспортного средства МАЗ 5440 В5-8420-031, государственный регистрационный знак (№), ФИО3 заключил договор страхования со сроком страхования с 18.03.2023 до 17.03.2023 в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством МАЗ 5440 В5-8420-031, государственный регистрационный знак (№), был указан только ФИО3

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, транспортное средство KIA Sorento Prime (UM), государственный регистрационный знак (№), было застраховано по договору ОСАГО № 09/24-04-НП-17439907 в АО «ГСК «Югория».

Исполняя обязательства по договору ОСАГО, АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 стоимость восстановительного ремонта – 400 000 руб., после чего обратилось с требованием в СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения.

Согласно статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно пункта 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В адрес ответчика страховщиком была направлена досудебная претензия, ответа на которую не поступило.

Таким образом, с момента осуществления выплаты по платежному поручению на основании решения о выплате, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400 000 руб.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии нашла своё подтверждение в материалах настоящего гражданского дела.

В опровержение данного факта ответчиком документов предоставлено не было, напротив, ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьями 1079, 1064, 1081 ГК РФ, статьей 14 Закона об ОСАГО, приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 170 100 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб., уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (№)), удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковыми заявлением в сумме 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.В. Берлева

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2025 года.