Дело № 2-2418/2025 (№2-10016/2024)
УИД: 78RS0014-01-2024-017716-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» марта 2025 года город Санкт-Петербург
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой
при секретаре Трубченко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов,
установил:
ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 30.06.2021 в размере 54 113 рублей 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако обязательства по оплате тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга от 02.10.2024 судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» задолженности по оплате тепловой энергии отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 7-9).
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени его проведения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о судебном разбирательстве по месту жительства посредством направления в её адрес заказным письмом судебной повестки, уклонилась от получения судебной корреспонденции.
Принимая во внимание, что стороны извещены судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд в соответствии с положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
При этом в силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Нормами статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 15).
ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» является теплоснабжающей организацией на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе, обеспечивает тепловой энергией потребителей многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается Схемой теплоснабжения МО «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области на период с 2014-2029 гг. (л.д. 26-оборот).
Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.
Как указывает истец, у ответчика за период с 01.01.2020 по 30.06.2021 образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 54 113 рублей 28 коп. В обоснование указанной суммы задолженности по оплате тепловой энергии, а также в подтверждение исполнения обязательств по предоставлению услуг, истцом представлены счета-квитанции за январь 2020 – июнь 2021, в которые включены коммунальные услуги по отоплению (индивидуальное потребление), отоплению ОД, водогрев ХВС, циркуляция (л.д. 17-25).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Таким образом, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований документы ответчиком не оспорены, судом проверены, в связи с чем, признаны относимыми и допустимыми доказательствами.
Представленный истцом расчет задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 30.06.2021 в размере 54 113 рублей 28 коп. является арифметически правильным. При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушениях со стороны истца при начислении тех или иных платежей. При этом ответчиком не оспариваются тарифы по начислению платежей, объем коммунальных услуг, сведений о погашении задолженности в заявленном истцом размере ответчиком суду не представлено, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от выполнения обязательств собственника по содержанию как принадлежащего им жилого помещения, так и участия в содержании общего имущества многоквартирного дома. Каких-либо заслуживающих внимания доводов в обоснование уважительности причин уклонения от исполнения обязательств по оплате за поставленную истцом тепловую энергию ответчиком суду не представлено; с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг, которые он обязан нести в силу закона, поскольку иное означало бы возникновение у него неосновательного обогащения за счет других собственников, проживающих в этом доме.
Кроме того, обязанность собственника жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг установлена в силу прямого указания закона (статья 153 ЖК РФ).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, сведений о погашении задолженности в заявленном размере ответчиком суду не представлено. При данных обстоятельствах суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 30.06.2021 в размере 54 113 рублей 28 коп.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу названных положений закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4 000 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № № от 31.10.2024 (л.д. 14).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГО» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 30.06.2021 в размере 54 113 рублей 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать в сумме 58 113 рублей 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья И.Д. Гармаева
Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2025