Дело № 2а-3787/2023
54RS0005-01-2023-003190-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
630088, <...>
26 июля 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО3, ФИО4, ОСП по Кировскому району г.Новосибирска, ГУ ФССП России по Новосибирской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, просила:
- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО3 и ФИО4, выразившееся в несоблюдении ст.69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении ФИО1, признанной несостоятельным (банкротом);
- обязать должностных лиц окончить все исполнительные производства в отношении ФИО1, снять все аресты и меры принудительного исполнения, снять запрет на регистрационные действия транспортного средства Дэу Нексия GL, г/н №.
В обоснование требований указывалось, что по решению Арбитражного суда новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 На момент признания ФИО5 банкротом отношении нее были возбуждены исполнительные производства. Финансовый управляющий направила уведомление в ГУ ФССП России по НСО ДД.ММ.ГГГГ, обращался в ОСП по Кировскому району г.Новосибирска с заявлением об окончании исполнительного производства, направлялись запросы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялись телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ судебного пристава-исполнителя ФИО3 о том, что исполнительные производства в отношении ФИО1 будут окончены в соответствии с п.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени в отношении должника по прежнему действуют исполнительные производства №-ИП, №. Продолжают действовать также и запреты, ограничения, аресты, принятые в рамках исполнительных производств.
Административный истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, представила в суд в электронном виде заявление об отказе от иска, в котором также указывала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП по ВАП по г.Новосибирску ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки не сообщила.
Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Изучив материалы дела, судья полагает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом, согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска заявлен самим административным истцом – финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 Заявление об отказе от исковых требований направлено в электронном виде за электронной цифровой подписью ФИО2
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Право отказа от исковых требований предоставлено административному истцу положениями ст. 46 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 от требований по административному иску к судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО3, ФИО4, ОСП по Кировскому району г.Новосибирска, ГУ ФССП России по Новосибирской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по административному делу №2а-3787/2023.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты вынесения в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) И.С. Новикова
Подлинник определения в материалах дела № 2а-3787/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2023-003190-84).
По состоянию на 27.07.2023 определение не вступило в законную силу.