УИД 23RS0036-01-2023-010387-32
Дело № 5-2498/2023
Постановление
по делу об административном правонарушении
город Краснодар 22 декабря 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А.,
при участии:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Краснодара дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской Советской Социалистической Республики, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
в производство Октябрьского районного суда города Краснодара поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1
Согласно указанному материалу, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16 декабря 2023 года в 17 часов 30 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении он признает, раскаивается в содеянном.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отложить судебное заседание не просил.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, отложить судебное заседание не просило.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
При этом пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 – 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 декабря 2023 года в 17 часов 30 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался по автомобильной дороге Западный обход 9 км +700 м (<адрес>) не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди идущим, остановившимся по пути транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО4, после чего он, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о случившемся ни сотрудникам правоохранительных органов, ни собственникам поврежденных транспортных средств.
Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 указанных действий, являются: протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, схема места дорожно-транспортного происшествия от 16 декабря 2023 года и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.
Таким образом, судьей установлено, что 16 декабря 2023 года в 17 часов 30 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о случившемся ни сотрудникам правоохранительных органов, ни собственникам поврежденных транспортных средств.
Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО1, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Как указывалось выше, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренных, в частности, статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях не усматривается.
При указанных обстоятельствах судья усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приходит к следующему.
Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.
Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушительницы, конкретные обстоятельства по делу, полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, то есть в минимальном сроке указанного вида наказания, предусмотренном за совершение указанного административного правонарушения, поскольку назначение именно такого наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Руководствуясь положениями статьи 12.27, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Возложить исполнение настоящего постановления на отделение полиции Центрального округа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару, расположенное по адресу: <адрес>.
Срок наказания исчислять с момента помещения в спецприемник для лиц, отбывающих административное наказание.
Зачесть в срок назначенного ФИО1 административного ареста срок его задержания с 19 часов 7 минут 21 декабря 2023 года до помещения в специальный приемник.
Разъяснить, что постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Хазиков