66RS0020-01-2023-002407-77

Дело №2-2321/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В.,

с участием заместителя Белоярского межрайонного прокурора Коростелева М.А.,

при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа ЗАТО «Уральский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещении, выселении,

установил:

Врио главы городского округа ЗАТО «Уральский» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения №160/2-09 от 29.12.2009 ФИО1 проживает в служебной квартире по адресу: <адрес>, входящей в состав муниципального специализированного жилищного фонда городского округа ЗАТО Уральский Свердловской области. Служебная квартира предоставлялась ФИО1 на время ее работы в муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа пос.Уральский» Свердловской области. В ходе осуществления контроля за использованием муниципального жилищного фонда установлено, что ФИО1 была уволена из школы 15.10.2012, однако, служебное жилье до настоящего времени добровольно не освободила. Кроме ФИО1, в спорной квартире зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3, которые в данной квартире фактически не проживают, их место жительства не известно. Кроме служебной квартиры ФИО1 на территории пгт.Уральский имеет в собственности жилое помещение по адресу<адрес>, следовательно, к категории граждан, предусмотренных ч.2 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации не относится. В связи с прекращением договора найма служебного жилого помещения ответчики ФИО2 и ФИО3 также утратили право пользования данным жильем, и наличие регистрации ответчиком, создает препятствия для распоряжения муниципальной собственностью.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности №1 от 10.01.2023, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации ЗАТО «Уральский», просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. О причинах неявки суд не известили, об отложении дела слушанием не просили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав заключение заместителя Белоярского межрайонного прокурора Коростелева М.А., полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеются все законные основания для признания ответчиком утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 27,2 кв.м.

Судом установлено, что квартира является муниципальной собственностью ЗАТО «Уральский», что подтверждается выпиской из ЕГРН, выпиской из реестра муниципального имущества (л.д. 16, 30-32).

Согласно договора №160/2-09 найма служебного жилого помещения от 29 декабря 2009 года, заключенного между Администрацией муниципального образования «поселок Уральский» и ФИО1, последней предоставлено во временное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности <адрес> общей площадью 27,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечено предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, теплоснабжение (отопление), холодное водоснабжение, водоотведение (л.д. 9-12).

Договором установлен срок его действия: на время трудовых отношений с МОУ <...> пос.Уральский Свердловской области (п.4). Также в соответствии с пунктом 3 совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО2 – <...>, ФИО6 О.а – <...>, ФИО3 – <...>.

Ответчики ФИО1, ФИО2, зарегистрированы в спорном жилом помещении 15.01.1999, ФИО3 – 19.01.2005 (л.д. 13).

В связи с прекращением трудовых отношений ответчика и МОУ «<...> пос.Уральский» 27.10.2023 Администрацией городского округа ЗАТО Уральский в адрес ФИО1 направлено уведомление о прекращении договора служебного найма №160/2-09 от 29.12.2009, об освобождении и передаче жилого помещения в течение 15 дней (л.д. 14-15).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается что в собственности ответчика ФИО1 имеется ? в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 19-20).

Учитывая, что ФИО1 перестала являться сотрудником МОУ «<...> пос.Уральский», договор служебного найма жилого помещения прекращен, суд полагает требования истца о признании ответчика ФИО1 и членов ее семьи – ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещении, выселении из предоставленного по договору жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане обязаны освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, не представлено.

С учетом изложенного, в силу указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для выселения ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в соответствии с которыми снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с чем, суд полагает что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в предоставленном по договору служебного найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации городского округа ЗАТО «Уральский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещении, выселении, удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина <...>), ФИО2, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской <...>), ФИО3, <дата> года рождения (паспорт гражданина <...>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина <...>), ФИО2, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской <...>), ФИО3, <дата> года рождения (паспорт гражданина <...> <...>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.В.Акулова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023