Дело № 2-1145/2022

УИД 89RS0002-01-2022-001810-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.08.2018 <***>, в сумме 525 449 руб. 92 коп., а также просит компенсировать за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 454 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 02.08.2018, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 886 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Индивидуальными и общими условиями кредитования ПАО Сбербанк. Заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены, известны и понятны, о чем имеется приобщенное к материалам дела письменное заявление.

Выслушав ФИО2 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор от 02.08.2018 <***>, заемщику выдан кредит в сумме 886 000 руб. под 15,40 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 13-15).

02.08.2018 Банк перечислил денежные средства в размере 886 000 руб. на счет указанный заемщиком, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11-12).

ФИО2 допускала нарушение условий договора, что подтверждается письменными доказательствами, предоставленными истцом.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по своевременному и полному возврату истцу заемных средств у ответчика образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 26.07.2022, в размере 525 449 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 485 180 руб. 77 коп; проценты по ключевой ставке Банка России – 40 269 руб. 15 коп.

Ответчик ФИО2 согласилась с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 23, 309, 310, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2018, в размере 525 449 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 485 180 руб. 77 коп; проценты по ключевой ставке Банка России – 40 269 руб. 15 коп.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении расходов по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 18.08.2022 истцом уплачена государственная пошлина по иску, в сумме 8 454 руб. 50 коп. Исходя из цены иска в сумме 525 449 руб. 92 коп., размер государственной пошлины составляет 8 454 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк, в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2018, в размере 525 449 руб. 92 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 454 руб. 50 коп., а всего 533 904 (пятьсот тридцать три тысячи девятьсот четыре) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья...

...

...