Дело № 2-580/2025

10RS0011-01-2024-010040-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 годаг. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сорокиной В.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП Шукюрову Хану НиязуОглы о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 27.08.2020 между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ШукюровымХ.Н.о. заключен предварительный договор коммерческой концессии. В счет обязательств по договору 31.08.2020 истцом оплачены денежные средства в размере 300 000 рублей. Однако до настоящего времени какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, договор коммерческой концессии заключен не был, обязательства по указанному предварительному договору не исполнены, в связи с чем данный договор подлежит расторжению. 17.07.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Истец полагает, что между сторонами был заключен предварительный договор коммерческой концессии, вместе с тем, соглашение об использовании факсимильной подписи договора между сторонами отсутствовало. Поскольку договор подписан ШукюровымХ.Н.о. с использованием такой подписи, договор не может считаться заключенным. Соответственно, между сторонами не наступили и не могли наступить соответствующие правовые последствия, вытекающие из представленного договора коммерческой концессии.Предварительный договор содержит условие о том, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условий о возможности подписания договора посредством факсимильного воспроизведения подписи вышеуказанный договор от 27.08.2020 не содержит. Таким образом, достоверно установить, имело ли место действительное волеизъявление сторон на подписание такого договора, не представляется возможным.

17.07.2024 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора от 27.08.2020, претензия о возврате денежных средств, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу ФИО1 не возвращены, основной договор коммерческой концессии не заключен, с учетом уточненных требований истец просит признать предварительный договор коммерческой концессии от 27.08.2020 ничтожным, расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.Заявлений и ходатайств в материалы дела не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещено рассмотрении дела надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО3, который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал. Указал, что в целях исполнения принятых на себя обязательств по предварительному договору ИП ШукюровХ.Н.о. предоставил истцу доступ к базе знаний «Алкополис24». 23.03.2021 между ИП ШукюровымХ.Н.о. и ООО «ПИР», директором которого является ФИО1, был заключен договор коммерческой концессии № 72. Таким образом, условия предварительного договора полностью исполнены сторонами. Кроме того, факт ведения юридическим лицом деятельности с применением торгового знака ИП ШукюроваХ.Н.о., но с нарушением условий по оплате ежемесячных платежей (роялти) за использование товарного знака стал основанием для обращения ответчика в Арбитражный суд Республики Карелия, дело №А26-7115/2024. Полагает, что истец намеренно вводит суд в заблуждение относительно исполнения предварительного договора, поведение истца являетсянедобросовестным, направлено на затягивание процесса взыскания денежных средств в рамках дела № А26-7115/2024. Кроме того, полагает, что по требованию о возврате денежных средств истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ПИР» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № А26-7115/2024, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст.1107 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (ст. 1027 ГК РФ).

В силу положений ст.1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежитгосударственной регистрациивфедеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Согласно п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Судом установлено, что27.08.2020 между ФИО1 и ИП ШукюровымХ.Н.о. заключен предварительный договор коммерческой концессии. В счет обязательств по договору 31.08.2020 истцом оплачены денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно п. 1.1. предварительного договора стороны договорились о подготовке и заключении в будущем договора коммерческой концессии между Правообладателем и юридическим лицом по письменному указанию Пользователя, в редакции и по форме, являющейся неотъемлемой частью настоящего Предварительного договора.В соответствии с п.1.2. предварительного договора основнойдоговор стороны обязуются заключить в течение пяти рабочих днейс даты письменного уведомления Пользователем Правообладателя о регистрации Пользователем хозяйственного общества на территории Российской Федерации.

Под письменным уведомлением Стороны понимают оформление документа, подписанного Пользователем, с указанием сведений о хозяйственном обществе и его полных реквизитов (в том числе банковских), с которым следует заключить Основной договор, а также просьбуПользователя о заключении Основного договора с указанным в уведомлении хозяйственным обществом.

Пунктом 1.3 предварительного договора предусмотрено, что стороны согласились, что пользователем должны быть приняты все необходимые и зависящие от него меры по регистрации хозяйственного общества на территории Российской Федерации в срок не позднее 60 дней с даты подписания настоящего предварительного соглашения.

По основному договору Правообладатель обязуется передать Пользователю или юридическому лицу по письменному указанию Пользователя информацию и сведения, имеющие коммерческую ценность, указанную в системе «Алкополис24» и базе знаний «Алкополис24» (п.2.1 предварительного договора).

В соответствии с п.2.2. Предварительного договора за право заключения основного договора Пользователь уплачивает Правообладателю единовременный (паушальный) взнос в размере 300 000 рублей. При заключении основного договора данные денежные средства будут зачтены Правообладателем.

ИП ШукюровХ.Н.о. является правообладателем товарного знака «Алкополис 24». Указанный товарный знак № 752822 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26 марта 2020 г. Срок действия регистрации истекает 28 августа 2029 г, класс МКТУ - 32, 33, 35, 43).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «ПИР» с 10.09.2020 по настоящее время является ФИО1

23.03.2021 между ИП ШукюровымХ.Н.о. (правообладатель) и ООО «ПИР» (пользователь) в лице директора ФИО1 заключен договор коммерческой концессии № 72, предметом которого является право пользования в предпринимательской деятельности Базы знаний и комплекса, принадлежащей правообладателю информации и сведений, имеющих коммерческую ценность, в том числе: товарный знак № 752822, «Алкополис 24», правообладатель: ИП ШукюровХ.Н.о. (п.2.1, 2.2 договора). Указанный договор подписан сторонами, представлены приложения к договору, в том числе, акт приема-передачи.

Согласно п.3.7 договора от 23.03.2021 договор вступает в силу с момента регистрации права, предоставляемого пользователю в рамках настоящего договора, в федеральном органе власти по интеллектуальной собственности.

Пунктом 5.2.28 предусмотрена обязанность пользователя в течение 60 дней с даты подписания настоящего договора своими силами и за свой счет обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав и объектов интеллектуальной собственности и обеспечить регистрацию предоставления пользователю права на использования КИПИ (комплекса исключительных прав и информации). Регистрация изменений порядка пользования КИПИ, а равно прекращение права пользования КИПИ, является обязанностью пользователя и осуществляется им своими силами и за свой счет. В случае неисполнения пользователем указанной обязанности правообладатель вправе самостоятельно за свой счет выполнить все необходимые действия по государственной регистрации, при этом пользователь обязан возместить правообладателю все понесенные им затраты на такую регистрацию.

В связи с нарушением условий по оплате ежемесячных платежей за использование товарного знака 19.08.2024 ИП ШукюровХ.Н.о. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к ООО «ПИР» о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии от 23.03.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-7115/2024 от 12.12.2024 исковые требования ИП ШукюроваХ.Н.о. к ООО «ПИР» удовлетворены, с ООО «ПИР» взыскана задолженность по оплате ежемесячных отчислений (роялти) по договору коммерческой концессии от 23.03.2021 в размере 15 000 рублей, неустойка за период с 06.07.2021 по 22.07.2024 в размере 500 850 рублей, неустойка на сумму основного долга, начиная с 23.07.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 09.01.2025, сторонами не обжаловано.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что между сторонами на основании предварительного договора от 27.08.2020 заключен договор коммерческой концессии от 23.03.2021, что означает исполнение сторонами условий предварительного договора.

Вопреки доводам истца, отсутствие сведений о регистрации права пользования товарного знака ИП ШукюроваХ.Н.о. на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) www.fips.ru само по себе не свидетельствует о ничтожности предварительного договора от 27.08.2020.

Кроме того, суд учитывает, что положениями договора коммерческой концессии от 23.03.2021 (п.5.2.28) обязанность по государственной регистрации прав и объектов интеллектуальной собственности: товарного знака ИП ШукюроваХ.Н.о. «Алкополис24»,возложена именно на ООО «ПИР», директором которого является ФИО1

Вместе с тем, ООО «ПИР» указанную обязанность не исполнило, при этом получение доступа к КИПИ, использование товарного знака ответчика подтверждено материалами дела, в том числе, решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-7115/2024 от 12.12.2024. При этом исполнение договора коммерческой концессии от 23.03.2021 со стороны ИП ШукюроваХ.Н.о. подтверждено письменными документами.

Таким образом, с учетом положений п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оснований для признания спорного договора ничтожным суд не усматривает, в связи с чем денежные средства, которые истец просит взыскать, не являются неосновательным обогащением ИП ШукюроваХ.Н.о.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом,другимизаконамиилидоговором.

В силу п.4 ст.450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом доказательств недобросовестного поведения стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст.10.ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вместе с тем, суд учитывает, что истцом при подаче в суд иска обстоятельства заключения между ООО «ПИР» и ИП ШукюровымХ.Н.о. впоследствии договора коммерческой концессии до суда доведены не были.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3статьи166)составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

С учетом положений пункта 1.3 предварительного договора от 27.08.2020 срок исковой давности, составляющий три года, по требованию о признании сделки ничтожной начал течение с 27.10.2020.

Денежные средства, которые истец просит взыскать, перечислены истцом 31.08.2020.

ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с настоящим иском 12.08.2024 (сдано в отделение почтовой связи).

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по заявленным истцом требованиям был пропущен.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.