УИД: 68RS0003-01-2025-002015-02

№ 2-1408/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Тамбовской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, за период , в сумме руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период , в сумме руб.

В исковом заявлении указано, что ФИО2, как один из родителей занятых уходов за несовершеннолетним ребёнком, является получателем пенсии получателем пенсии по случаю потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в ОСФР по Тамбовской области. При этом, ОСФР по Тамбовской области поступили сведения об ограничении и лишении родительских прав ФИО2, который в связи с этим утратил право на получение социальных выплат, однако не сообщил об этом в ОСФР по Тамбовской области.

Представитель истца ОСФР по Тамбовской области по доверенности . в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, возражений против удовлетворения исковых требований и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не предоставил.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, с учётом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни здоровью, алименты и иные денежные сумы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неосновательно обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательно обогащение возникает при наличии одновременно следующих оснований: имело место приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы,, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсия, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных с случаях установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 частью 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (ответчик по делу) была установлена пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается решением о назначении пенсии от , решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от , заявлением о назначении пенсии от .

При этом, Управлением опеки и попечительства Администрации в ОСФР по представлены сведения об ограничении и лишении родительских прав ФИО2 на основании заочных решений Советского районного суда г. Тамбова .

ОСФР по Тамбовской области принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, поскольку ограничение родительских прав ФИО2 лишало его права на получение страховой пенсии, однако приведенные сведения влекущих за собой прекращение выплаты пенсии ФИО2 в нарушение положений статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не сообщил ОСФР по Тамбовской области.

Решениями ОСФР по Тамбовской области выплата ежемесячных страховых выплат ФИО2 прекращена.

В соответствии с расчетом истца, сумма переплаты страховой пенсии и федеральной социальной доплаты, за период , составила руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств того, что ФИО2 уведомлял ОСФР по Тамбовской области о наличии оснований для прекращения выплат, а также о выплате суммы переплаты ОСФР по Тамбовской области, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания незаконно полученных сумм страховой выплаты в сумме руб.

В связи с удовлетворением требований ОСФР по Тамбовской области о взыскании пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период , в сумме руб.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований ОСФР по Тамбовской области, в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Тамбовской области излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, за период , в сумме руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Тамбовской области проценты за пользование чужими денежными средствами, за период , в сумме руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.

Судья: Федотов Л.А.