Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Сугян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявление ФИО1 указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Правдинского нотариального округа Калининградской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк России» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере ...., неуплаченных процентов за пользование кредитов в размере ...., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере ....
Между тем, исполнительная надпись, по мнению ФИО1, является незаконной, поскольку уведомления о ее совершении заявитель не получал, узнал о ней после возбуждения исполнительного производства. Кроме того, в ней не указана информация о том, какие проценты подлежат оплате вместе со взысканием суммы займа.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать незаконным и отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ. № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание нотариус Правдинского нотариального округа Калининградской области ФИО2, представитель ПАО «Сбербанк России» не явились, о слушании дела извещены, представили письменные пояснения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Заявление о совершении исполнительной надписи представляется в формате XML и доступно в читаемом виде на вкладке "Заявления, полученные удаленно" - "Форма заявления". Документы представляются в формате PDF.
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2019 N 934 "Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых в форме электронного документа.
Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 232 "Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса" определяет порядок направления заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, оплаты нотариального действия, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия, а также взаимодействия заявителя и нотариуса.
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариус, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе.
Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
- представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Договоры, указанные в п. п. 2, 2.1, 2.2, 2.3 ст. 90 Основ, составленные в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (в том числе простой электронной подписью), могут быть приняты для совершения исполнительной надписи.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со статьей 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий и путем присоединения к Общим условиям (л.д. 38-39).
В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На момент заключения кредитного договору ФИО1 был зарегистрирован и проживал <адрес> (л.д. 58).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства <адрес> (л.д. 58).
Между тем, ФИО1 в порядке, установленном кредитным договором, обязан уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним.
Однако ФИО1 не уведомлял банк о смене места жительства, то есть об изменении контактной информации, в порядке, предусмотренном кредитным договором.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 уведомление о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитному договоре (<адрес>) (л.д. 84).
Согласно данным сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес ФИО1 <адрес> (ШПИ ...(, возвращено отправителю в связи с истечением срок хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Правдинского нотариального округа Калининградской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере ...., неуплаченных процентов за пользование кредитов в размере ...., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере .... (л.д. 32-33)
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (л.д. 30-31).
Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса и передана на исполнение в ОСП Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области. В расчете задолженности включены основной долг и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дата образования просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ Данный расчет заявителем в установленном порядке не был оспорен. Неустойка ко взысканию не предъявлена.
Наличие спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового. На дату подачи заявления 2-х лет со дня установленного срока исполнения обязательства не прошло.
Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что направив ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита в адрес, указанный в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: <адрес>, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности. Риск неполучения данного уведомления в связи с несообщением банку надлежащим образом о смене своего места жительства лежит на должнике. При этом на нотариуса не возложена обязанность по установлению и истребованию документов, содержащих информацию о регистрации должника по месту жительства на дату совершения нотариального действия, и, соответственно, по направлению должнику извещения о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации.
При указанных обстоятельствах, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Х.И. Муссакаев
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Х.И. Муссакаев