Дело № 2 -433/2022

23RS0007-01-2022-000932-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 03 ноября 2022 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

с участием ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО7 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката по ордеру Чертовой Н.С.

с участием прокурора Коннова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 и ФИО9 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 и ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО8 и ФИО9 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны на основании соглашения об установлении(определении) долей от 20.11.2013 г. и брачного договора от 12.07.2022 г. является собственниками жилого дома в <адрес>. В вышеуказанном домовладении в качестве членов семьи, зарегистрированы ФИО2 и ее сын ФИО7, которые в мае 2022 года добровольно выехали из домовладения на другое постоянное место жительства. 01.09.2022 г. брак между ФИО9 и ФИО2 расторгнут. Истец, являясь собственником домовладения, не может в полном объеме реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчиков в его домовладении.

В судебное заседание ФИО9 не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований иска настаивал.

ФИО8 надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО10 требования иска не признала, пояснила, что состояла с истцом в зарегистрированном браке, отношения не сложились, и она вместе с детьми была вынуждена уйти на квартиру. Домовладение приобретено в период брака за счет средств материнского капитала. После того, как она ушла из дома, истец не давал ей возможности работать в их магазине фактически лишив средств к существованию. Между ними была установлена устная договоренность, что она перепишет свою долю в домовладении на истца, и он разрешит ей работать в магазине, однако своего обещания он не выполнил. Так же пояснила, что ее сын ФИО7 в настоящее время работает и проживает в <адрес>. В настоящее время с дочерью проживает на квартире без регистрации, просила суд отсрочить исполнение решения до весны, чтобы она смогла приобрести жилье.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Чертова Н.С., которая полагала, что иск не подлежит удовлетворению.

Представитель ОВМ ОМВД России по Белоглинскому району в судебное заседание не явился, письменно просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в решении полагался на усмотрение суда.

Прокурор Коннов А.А. полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению в отношении ФИО7, в отношении ФИО2 просил предоставить отсрочку исполнения решения сроком на 6 месяцев.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество право собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрировано за <данные изъяты> доле за ФИО9, ФИО8 и ФИО3 (л.д.13-18).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД по Белоглинскому району в указанном домовладении зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании также установлено, что брак между сторонами расторгнут (л.д.22). От брака у сторон имеется несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Справкой квартального подтверждается, что ФИО2 и ФИО7 в домовладении № по <адрес> <адрес> не проживают из-за семейного конфликта (л.д.23).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренными федеральными законами или договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчики в доме истца не проживают, договор найма жилого помещения с истцом не заключали, основания возникновения жилищных прав, указанные в ст. 10 ЖК РФ, у ответчиков отсутствуют.

Справкой квартального, заверенной в администрации Белоглинского сельского поселения подтверждается, что ответчик ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО1 с 18 мая 2022 года проживает в домовладении № по <адрес>.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилыми помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что каких – либо законных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для регистрации ответчиков в указанном домовладении не имеется.

Регистрация ответчика препятствует истцу распоряжаться домовладением по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Вместе с тем суд полагает необходимым предоставить ФИО2 отсрочку исполнения решения в связи с необходимостью найти другое жилое помещение и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3

В правовой позиции выраженной Верховным судом РФ в постановлении Пленума от 27.06.2013 г. № «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950года и Протоколов к ней», обращено внимание судов на то, что ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества.

Принимая во внимание изложенное, значимость права на жилище, установленные по делу обстоятельства, с учетом интересов несовершеннолетней ФИО3 суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения судебного решения сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО8 и ФИО9 удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД России по Белоглинскому району снять ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Исполнение решения в отношении ФИО2 отсрочить сроком на 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 07 ноября 2022 года.

Судья Т.В. Журкина