УИД 67RS0001-01-2025-001625-42 Дело № 5-148/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 30 июня 2025 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Импорт-Сервис», РФ, Смоленская область, м.о. Смоленский, <...>, помещ. 1,2 ИНН <***>, ОГРН <***>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:58 на Центральный таможенный пост (ЦЭД) (<адрес>) таможенным представителем ООО «Импорт-Сервис», действующим на основании договора оказания услуг таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени и по поручению декларанта ООО «РЕ Трейдинг» подана декларация на товары (ДТ) №, в которой заявлена в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления партия из 3 товаров, фактически находившихся в регионе деятельности Заднепровского таможенного поста Смоленской таможни на таможенном складе ООО «Терминал Никольский» (<адрес>).

Вместе с тем, сотрудниками Смоленской таможни при проведении таможенного досмотра обнаружено превышение фактического количества товара №: «сумка детская, состав: 100% полиэстер» (EAN CODE: 4620325171498, размер: ONE, производитель: ASIA FASHION IMPORT EXPORT PTE, LTD торговый знак, марка: СИН, артикул: 251-156-C15II-04X-ONE) на 4 шт. больше, чем заявлено в ДТ;

При этом «сумка детская, состав: 100% полиэстер» (EAN CODE: 4620325172242, размер: ONE, производитель: ASIA FASHION IMPORT EXPORT PTE, LTD, торговый знак, марка: СИН, артикул: 251-156-C15IH-58X-ONE) составило на 2 шт. меньше, чем заявлено в ДТ.

Общее количество товара №, обнаруженного в результате проведения таможенного досмотра составило 4002 шт. что на 2 штуки больше чем заявлено в ДТ №.

Таким образом, этот товар был не задекларирован. В настоящее время товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на СВХ ООО «Терминал Никольский» (<адрес>).

Законный представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину Общества признает в полном объеме, при назначении наказания просил ограничиться конфискацией предмета административного правонарушения без штрафа.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 104-106 ТК ЕАЭС, товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной форме (по общему правилу) с использованием электронной таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование и количество товаров.

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе, в том числе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

На основании пп. 7, 44 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 84, ст.ст. 401, 404, 405 ТК ЕАЭС, декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с ДТ № в графе 14 декларантом товара значится ООО «РЕ Трейдинг», от имени и по поручению которого названная декларация подана работником ООО «Импорт-Сервис» ФИО2 в рамках оказания услуг таможенного представителя по договору №/ТП/15 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, именно ООО «Импорт-Сервис» несет ответственность за заявление недостоверных сведений в декларации на товар.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников таможни (л.д. 5-6, 7-8), копией договора об оказании услуг таможенного представителя (л.д. 13-17), актом таможенного досмотра (л.д. 46-60), данными, содержащимися в декларации на товар № (л.д. 61-63), протоколами изъятия и осмотра (л.д. 74-75, 76-78), актом приема-передачи (л.д. 83, 84), протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д. 105-107, 108-109), и другими материалами дела, из которых следует, что в ходе таможенного досмотра был обнаружен вышеперечисленный товар, незадекларированный в установленном порядке ООО «Импорт-Сервис».

Из объяснений генерального директора ООО «Импорт-Сервис» ФИО5 следует, что декларирование товара было осуществлено лишь на основании товаросопроводительных документов, вину Общества в совершенном правонарушении признает (л.д. 196, 198-199).

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 рублей (л.д. 135-138).

Таким образом, ООО «Импорт-Сервис» как лицо, обязанное представить при декларировании достоверные сведения о товаре, не приняло всех зависящих от него мер к тому, чтобы проверить соответствие реального количества ввозимого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, вследствие чего часть товара оказалась не задекларирована.

При соблюдении Обществом той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, как таможенного представителя, у ООО «Импорт-Сервис» имелась возможность не допустить нарушений закона, в том числе при использовании права осматривать и измерять товар перед его декларированием.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Учитывая стоимость незадекларированного товара, суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание законным представителем Общества вины в совершенном правонарушении. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает совершение Обществом повторного однородного правонарушения (л.д. 235-236).

Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение не являются исключительными.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть ООО «Импорт-Сервис» наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ООО «Импорт-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения (согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ), без штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Судья Р.В. Новиков