Дело 1-224/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 02 ноября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Пресновой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Щелокова А.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Крюковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории <адрес> не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.319 УК РФ, поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области 23 октября 2023г.

11 июля 2023 года в 00 часов 15 минут ФИО1 задержан в соответствии со ст.91,92 УПК РФ.

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2023 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 06 сентября 2023 года включительно, которая неоднократно продлевалась судом, последний раз по 06 ноября 2023г. включительно.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Крюкова Т.Л. возражали относительно продления меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимый признает вину в инкриминируемых ему преступлениях в полном объеме и не намерен скрываться от суда, и ему необходимо лечить грыжу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 была избрана судебным постановлением, вступившим в законную силу, по основаниям, предусмотренным ст. 97 УПК РФ, с учетом обстоятельств, перечисленных в ст.99 УПК РФ, и с учетом требований ст.ст.108 и 109 УПК РФ.

В силу положений ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 06 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Рассматривая вопрос о продлении ранее избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не находит оснований для ее изменения, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ, на настоящий момент не изменились и актуальны.

ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений одно из которых относится к категории тяжких, ранее неоднократно осуждался за умышленные преступления и привлекался к административной ответственности, постоянного места жительства и регистрации не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 находясь на свободе, обвиняясь в совершении в том числе тяжкого преступления, может скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельность. Таким образом, основания для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения отсутствуют.

Принимая во внимание необходимость реальной защиты общественных интересов, несмотря на презумпцию невиновности, в данном конкретном деле, суд считает, что только мера пресечения в виде заключения под стражу может выполнить задачи уголовного судопроизводства.

Иная, более мягкая мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении не может быть избрана подсудимому ФИО1, поскольку судом не установлено объективных для этого оснований.

Ограничений по состоянию здоровья для оставления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 - удовлетворить.

Продлить меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев, то есть по 01 мая 2024 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 3-х суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии постановления.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья п/п П.В. Тимошин

Копия верна. Судья П.В. Тимошин