Дело №

УИД 61RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Банк ВТБ (ПАО) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 867 991 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,90% годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 590 679 рублей 07 копеек. Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 545 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг в размере 563 952 рубля 65 копеек, плановые проценты в размере 23 245 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 96 рублей 66 копеек, пени по просроченному долгу в размере 251 рубль 47 копеек; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 075 рублей 46 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что признает наличие кредитной задолженности, а также предъявленную банком ко взысканию сумму. Задолженность возникла по причине неожиданных изменений в трудовой деятельности, в связи с чем ответчик не имеет возможности выплачивать кредит. Она обращалась в банк с просьбой реструктуризировать ей задолженность, но банком отказано.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 867 991 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,90% годовых.

В соответствии с п. 20 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 867 991 рубль на счет № заемщика №, открытый в банке-кредиторе.

В соответствии с п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами 13 числа каждого календарного месяца, количество платежей 60, размер платежей составляет 18 399 рублей 56 копеек, размер последнего платежа – 18 753 рубля 92 копейки.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, определен размер неустойки (пени) 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с тем, что заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по расчету истца, составила 590 679 рублей 07 копеек.

Истцом самостоятельно уменьшен размер штрафных санкций до 10% от общей суммы начисленных по договору штрафных санкций (задолженность по пени и задолженность по пени по просроченному долгу), в связи с чем ко взысканию заявлены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 96 рублей 66 копеек, а также пени по просроченному долгу в размере 251 рубль 47 копеек.

Должнику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое на момент подачи искового заявления не исполнено.

Истцом суду представлен расчет задолженности, который проверен судом и признан верным. Ответчиком размер заявленных ко взысканию денежных средств также признан верным.

В ходе рассмотрения дела не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 952 рубля 65 копеек, плановые проценты в размере 23 245 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 96 рублей 66 копеек, пени по просроченному долгу в размере 251 рубль 47 копеек.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 075 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 587 545 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг в размере 563 952 рубля 65 копеек, плановые проценты в размере 23 245 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 96 рублей 66 копеек, пени по просроченному долгу в размере 251 рубль 47 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 075 рублей 46 копеек, а всего взыскать 596 621 рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ