77RS0018-02-2022-018546-22
Дело № 2а-112/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 17 января 2023 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Ред Вингс» к Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по г.Москве о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства от 14.11.2022 года №77027/22/22656011. В обосновании указано, что 04.07.2022 года Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство №80724/22/77027-ИП, предметом исполнения которого является исполнительский сбор, взысканный по постановлению №77027/22/101948 от 06.05.2022 года. Вместе с тем, постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено решением Никулинского районного суда г.Мсквы от 01.08.2022 года. Несмотря на отмену постановления, 14.11.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в рамках ИП о взыскании сбора. Не соглашаясь с данными действиями пристава, подано настоящее административное исковое заявление.
Представитель истца на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель Тропарево-Никулинского ОСП – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в удовлетворении требований просил отказать.
Иные лица на судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г.Симферополя, Тропарево-Никулинским ОСП УФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №47700/22/77027-ИП, должник АО «Ред Вингс», взыскатель ИФНС по г.Симферополь, предмет исполнения госпошлина в сумме 400 руб.
06.05.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77027/21/101948 о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.
04.07.2022 года судебным приставом-исполнителем на основании постановления № 77027/21/101948 от 06.05.2022 года возбуждено исполнительное производство №80724/22/77027-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 руб.
Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 01.08.2022 года признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве от 06.05.2022 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб, в рамках исполнительного производства №47700/22/77027-ИП.
Вместе с тем, 14.11.2022 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП в рамках исполнительного производства №80724/22/77027-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 43 Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае: отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
На основании вышеизложенного, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора, послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства №80724/22/77027-ИП, решением суда признано незаконным, исполнительное производство подлежало прекращению, а меры принудительного взыскания, в том числе и обращение взыскания на денежные средства должника, применены быть не могли.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (АО «Ред Вингс»), находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.11.2022 года №77027/22/22656011 по исполнительному производству №80724/22/77027-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Шайхутдинова А.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2023 года