Дело №2-426/2023
34RS0004-01-2022-005661-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре судебного заседания Тен А.А.,
с участием представителя заявителя ФИО8, представителей заинтересованных лиц: отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области ФИО7, ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» ФИО5,
14 марта 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, указал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, работает в должности директора <данные изъяты>, проживает вместе со своей матерью – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности, в связи с чем за ней требуется постоянный уход, осуществляемый заявителем.
Для целей получения отсрочки от возможной мобилизации ФИО3 требуется установление юридического факта постоянного ухода за своей матерью, для чего заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением.
В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, на представление своих интересов уполномочил представителя по доверенности ФИО8, поддержавшую заявленные требования и пояснившую, что установление юридического факта постоянного ухода ФИО3 за своей матерью требуется для того, чтобы в случае мобилизации, ФИО3 была предоставлена отсрочка. При этом не отрицала, что ФИО3 имеет постоянное место работы с частичной занятостью, и за матерью ухаживает в свободное от работы время.
Представители заинтересованных лиц Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» при разрешении заявленных требований полагались на усмотрение суда.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).
Таким образом, указанными выше нормами закреплено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в должности директора <данные изъяты>.
До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении менее месяца со дня постановления Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», ФИО3 снялся с регистрационного учета и в тот же день зарегистрировался по месту проживания своей матери – ФИО2, <данные изъяты> года рождения, по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, с учетом уточнения их оснований, ФИО3 в лице своего представителя ФИО8 к качестве обоснования необходимости установления требуемого юридического факта указывал на то, что постоянный уход за матерью, являющейся инвалидом первой группы, в случае объявления мобилизации будет являться основанием его освобождения от призыва на военную службу по мобилизации.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов (п. 9 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021).
В рассматриваемом случае права, свободы и законные интересы ФИО3 не нарушены, его требования основаны не на фактах, а на немотивированных предположениях, в связи с чем от установления требуемого ФИО3 юридического факта не зависит возникновение, изменение, прекращение его личных или имущественных прав.
По изложенным основаниям суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО3 требований, поскольку предусмотренные статьями 262, 264, 265 ГПК РФ основания установления юридического факта, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение – факта постоянного ухода за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года
Председательствующий О.Я. Рассказова