Дело №

УИД 11RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А., при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

22 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> № УФССП России по Республике Коми К.Л. А. к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП России по Республике Коми К.Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП по <адрес> № УФССП России по Республике Коми имеется сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1, общая сумма задолженности составляет на дату подачи иска 2 633 552,22 руб. Должнику на праве собственности принадлежат вышеуказанные земельные участки. Требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполняются, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на земельные участки.

Судебный пристав-исполнитель К.Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, позиции по спору не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3., ФИО4, ООО ПКО «Филберт» (взыскатели) извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от <дата> №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым такие постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в ОСП по <адрес> № УФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2 633 552,22 руб. (по состоянию на <дата>).

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства:

- ИП №-ИП от <дата>, взыскатель ФИО3, остаток задолженности на <дата> составляет 1 129 130,59 руб.,

- ИП №-ИП от <дата>, взыскатель ФИО4, остаток задолженности на <дата> составляет 843 260,96 руб.,

- ИП №-ИП от <дата>, взыскатель ФИО2, остаток задолженности на <дата> составляет 344 400,77 руб.,

- ИП №-ИП от <дата>, взыскатель ООО ПКО «Филберт», остаток задолженности на <дата> составляет 115 901,34 руб.,

- ИП №-ИП от <дата>, взыскатель ФИО2, остаток задолженности на <дата> составляет 200 858,56 руб.,

- ИП №-ИП от <дата>, взыскатель УФССП России по Республике Коми, остаток задолженности на <дата> составляет 1 000 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на должника ФИО1 зарегистрированы:

- земельный участок площадью 1 175 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 66 928 руб.;

- земельный участок площадью 1 170 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 662 811,90 руб.

Как следует из материалов дела, на сегодняшний день задолженность ответчика по исполнительному производству в полном объеме не погашена, надлежащих мер к ее погашению ФИО1 не предпринимает.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено наличие задолженности по исполнительному производству.

Суд отмечает, что обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенных на нем построек, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом положений ст. 35 Земельного кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком по делу не представлено доказательств наличия у него денежных средств, достаточного для удовлетворения требований взыскателей по исполнительному документу, земельные участки не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не являются предметом ипотеки, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 11:04:0401001:7106, 11:04:0401001:10766.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> № УФССП России по Республике Коми К.Л. А. к ФИО1 (№) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме решение принято <дата>.