Решение по делу № 2-336/2025 от 07.04.2025 - о включении периодов работы в специальный, общий и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года дело № 2-336/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000182-21

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в специальный, общий и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области), в обоснование которого указала, что обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. Решением ОСФР по Кировской области от 27 февраля 2024 года № истцу было отказано в назначении указанной пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа. Так, в специальный стаж истца пенсионный орган не включил периоды работы: 1) с 01 июля 1991 года по 03 августа 1991 года в школе-интернате № г. <данные изъяты> в должности воспитателя; 2) в июле 1992 года в течение 18 дней в пионерском лагере «<данные изъяты>» в должности воспитателя. С решением ответчика в этой части ФИО4 не согласна, поскольку в указанные периоды она работала в должности и учреждении, которые дают право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, что подтверждается архивными справками № от 10 марта 2022 года и № от 09 марта 2022 года, выданными уполномоченными лицами. Также ФИО4 полагает, что названные выше периоды, а также период работы в детском комбинате «<данные изъяты>» меховой фабрики «<данные изъяты>» с 11 июля 1988 года по 12 августа 1988 года необоснованно не включены ответчиком в ее общий и страховой стаж. При этом факт работы истца в названный выше период в детском комбинате «<данные изъяты>» подтверждается архивной справкой МКУ «Муниципальный архив города Слободского» от 25 июля 2019 года №. На основании изложенного ФИО4 с учетом уточнений просит суд обязать ответчика включить в ее специальный, общий и страховой стаж периоды работы в школе-интернате № г. <данные изъяты> в должности воспитателя с 01 июля 1991 года по 03 августа 1991 года и в пионерском лагере «<данные изъяты>» в должности воспитателя в июле 1992 года в течение 18 дней, а также в общий и страховой стаж период работы в детском комбинате «<данные изъяты>» меховой фабрики «<данные изъяты>» с 11 июля 1988 года по 12 августа 1988 года; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 16 декабря 2024 года.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области в судебное заседание не явился, заместитель начальника юридического отдела ФИО6 направила суду письменное заявление (л.д.83), в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что позиция ОСФР по Кировской области по делу изложена в возражениях на иск. Кроме того, в судебном заседании 26 февраля 2025 года представитель ответчика по доверенности ФИО7 иск ФИО4 не признала по основаниям, указанным в решении ОСФР по Кировской области от 27 февраля 2024 года №, а также по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.37-38), просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения сторон, показаний свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту, свидетельству о заключении брака, истец ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>. До заключения брака ДД.ММ.ГГГГ она имела фамилию «Жиронкина» (л.д.5-6, 60оборот).

При этом истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица 22 октября 1999 года.

Установлено, что 13 февраля 2024 года ФИО4 обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).

Решением ОСФР по Кировской области от 27 февраля 2024 года № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО4 отказано в связи с несоблюдением срока обращения за пенсией, установленного частью 1.1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, поскольку с учетом включенных в специальный стаж периодов определено, что право на назначение такой пенсии наступит с 07 февраля 2026 года (л.д.7-10).

При этом, согласно данному решению, в подсчет специального стажа ответчиком не включен ряд периодов работы истца, в частности, в школе-интернате № г. <данные изъяты> с 01 июля 1991 года по 03 августа 1991 года в должности воспитателя и в пионерском лагере «<данные изъяты>» в июле 1992 года в количестве 18 дней в должности воспитателя, поскольку не подтверждено занятие штатной должности ввиду отсутствия приказов о переводе воспитателем в названной школе-интернате и о приеме на работу в указанный пионерский лагерь.

Эти же периоды, а также период работы в детском комбинате «<данные изъяты>» меховой фабрики «<данные изъяты>» с 11 июля 1988 года по 12 августа 1988 года не включены в общий и страховой стаж ФИО4

В силу части 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается досрочно лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости определяется Списками соответствующих производств, работ, профессий, должностей специальностей и учреждений.

При этом в силу части 3 статьи 30 этого же Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список № 781). При этом исчисление стажа такой работы производится в соответствии с Правилами, утвержденными этим же постановлением Правительства Российской Федерации (далее – Правила № 781), а в неурегулированной данными Правилами части - Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее – Правила № 516).

Ранее, до названных Списка и Правил, право на досрочную пенсию определялось в соответствии с иными Списками должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правилами, а именно:

- за период работы до 01 января 1992 года – Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, являющимся приложением к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (далее - Перечень № 1397);

- за период работы с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года – Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 (далее – Список № 463). При этом пунктом 2 данного постановления установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Согласно Перечню № 1397, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются воспитатели в школах-интернатах и школьных интернатах всех наименований.

Списком № 463 предусмотрена должность воспитателя во внешкольных учреждениях, в том числе детско-юношеских спортивных школах.

Согласно части 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Закона о страховых пенсиях, пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (далее - Правила № 1015), периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

ФИО4 просит включить в ее специальный стаж периоды работы в школе-интернате № г. <данные изъяты> с 01 июля 1991 года по 03 августа 1991 года и в пионерском лагере «<данные изъяты>» в июле 1992 года в количестве 18 дней в качестве воспитателя.

Записи об указанных периодах работы в трудовой книжке истца отсутствуют.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что спорные периоды работы имели место во время ее обучения в Кировском государственном педагогическом институте имени В.И. Ленина, в период летних каникул. Факт обучения истца в 1989-1993 годах в названном высшем учебном заведении подтверждается представленным ею дипломом ЦВ №, выданным 03 июля 1993 года (л.д.60).

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит ограничений для включения в специальный стаж работы без занятия штатной должности.

Как усматривается из пункта 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, пункта 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, утративших силу в связи с принятием Правил № 781, в выслугу лет, дающую право на пенсию указанной категории лиц, может засчитываться и работа без занятия штатной должности.

Суду представлена архивная справка от 10 марта 2022 года №, выданная МКУ «Центр ресурсного обеспечения образовательных учреждений города Кирова» (далее – МКУ «ЦРО») (л.д.11), из которой следует, что, согласно лицевым счетам по заработной плате работников школы-интерната № г. <данные изъяты>, истец работала в данной школе-интернате с 14 июня 1991 года помощником воспитателя на основании приказа №, а с 01 июля 1991 года – воспитателем. На основании приказа № уволена с работы 03 августа 1991 года.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что в спорный период ей выплачивалась заработная плата, причем ее заработная плата как воспитателя была выше, чем помощника воспитателя.

Суду представлена архивная справка от 10 марта 2022 года №, выданная МКУ «ЦРО» (л.д.12), согласно которой ФИО4 в период ее работы с 14 июня 1991 года по 03 августа 1991 года в школе-интернате № г. <данные изъяты> в должности помощника воспитателя, воспитателя выплачивалась заработная плата, из которой взносы в Пенсионный фонд перечислены полностью. При этом заработная плата за июль и август 1991 года истцу была выплачена в большем размере, нежели в июне 1991 года.

Как следует из исторической справки от 11 марта 2022 года №, составленной МКУ «Центр ресурсного обеспечения образовательных учреждений города Кирова» (л.д.14-15), в соответствии с приказом управления образования администрации г. Кирова от 26 ноября 2004 года № и актами приема-передачи документы, включая лицевые счета, школ и ликвидированных образовательных учреждений города <данные изъяты>, в том числе ликвидированной школы-интерната № г. <данные изъяты>, находятся на ответственном хранении в отделе архива МКУ «ЦРО».

С учетом вышеизложенного указанные архивные справки МКУ «ЦРО» от 10 марта 2022 года №№ суд признает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они основаны на конкретных первичных документах образовательного учреждения, содержат ссылки на них, выданы надлежащим лицом и в надлежащей форме.

При этом доказательств работы истца в течение всего периода с 14 июня 1991 года по 03 августа 1991 года в школе-интернате № г. <данные изъяты> в должности помощника воспитателя ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив изложенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ФИО4 с 01 июля 1991 года по 03 августа 1991 года работала воспитателем в школе-интернате № г. <данные изъяты>, то есть в должности и в учреждении, предусмотренных Перечнем № 1397.

Следовательно, указанный период работы подлежит включению в специальный, а также общий и страховой стаж истца.

Суду представлена архивная справка от 09 марта 2022 года №, выданная первичной профсоюзной организацией «Маяк» Роспрофпром (далее – ППО «Маяк» Роспрофпром) (л.д.16), согласно которой ФИО4 работала в июле 1992 года (18 рабочих дней) в пионерском лагере «<данные изъяты>» профкома ПО «<данные изъяты>» воспитателем.

Вместе с тем, по запросу суда ППО «Маяк» Роспрофпром представлена архивная справка от 27 марта 2025 года № (л.д.81), из которой следует, что в названный период истец работала в пионерском лагере «<данные изъяты>» в должности вожатой. В качестве основания выдачи такой архивной справки указана ведомость по начислению заработной платы за июль 1992 года.

Этой же организацией суду представлена копия ведомости по начислению заработной платы работникам пионерского лагеря «<данные изъяты>», относящимся к педагогическому составу, за июль 1992 года (2 смена) (л.д.78-80), из которой следует, что ФИО4 работала в июле 1992 года в пионерском лагере «<данные изъяты>» в должности вожатой, ею отработано 18 рабочих дней, за что последней начислена заработная плата в размере 1110 рублей 88 копеек. Доказательств того, что из данной заработной платы не произведены отчисления в Пенсионный фонд, ответчиком не представлено.

При этом из названной ведомости усматривается, что в пионерском лагере «<данные изъяты>» по состоянию на июль 1992 года (2 смена) имелись должности как вожатой, так и воспитателя.

Согласно информации ППО «Маяк» Роспрофпром от 27 марта 2025 года № (л.д.72), указанный пионерский лагерь на тот момент находился в ведомственном подчинении «<данные изъяты>».

Как следует из справки ППО «Маяк» Роспрофпром от 27 марта 2025 года № (л.д.73), ППО «Маяк» Роспрофпром является правопреемником профкома ПО «<данные изъяты>».

С учетом вышеизложенного архивную справку ППО «Маяк» Роспрофпром от 27 марта 2025 года № суд признает допустимым по делу доказательством, поскольку она основана на конкретных первичных документах организации, содержит ссылку на них, выдана надлежащим лицом и в надлежащей форме. При этом в названной архивной справке также отражено, что ранее выданную архивную справку от 09 марта 2022 года № следует считать недействительной.

Обстоятельств, исключающих возможность работы ФИО4 в июле 1992 года в пионерском лагере «<данные изъяты>», судом не установлено.

Помимо этого, факт работы истца в пионерском лагере «<данные изъяты>» в спорный период подтвердили допрошенные в судебном заседании 26 февраля 2025 года в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2, также работавшие в этот период в данном пионерском лагере, что подтверждается названной выше копией ведомости по начислению заработной платы за июль 1992 года (2 смена) (л.д.78-80).

В то же время суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Следовательно, свидетельские показания не могут быть отнесены к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, оценив изложенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ФИО4 в июле 1992 года работала в должности вожатой в пионерском лагере «<данные изъяты>».

Однако данная должность в Списке № 463 и Списке № 781 не поименована.

При этом пунктами 2, 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 (далее – Положение № 1397), которое утратило силу с 01 октября 1993 года в связи с изданием постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 953, предусмотривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

С 01 января 1992 года постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования были изменены; периоды иной деятельности, в том числе, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых перестали учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Из приведенных нормативных положений следует, что сохранение возможности зачета таким лицам в стаж работы по специальности работы в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых предусмотрено только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 01 января 1992 года в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень № 1397, подлежащий применению для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место только до 01 января 1992 года.

С учетом изложенного, поскольку рассматриваемый период работы имел место после 01 января 1992 года, на момент его окончания у ФИО4 отсутствовал необходимый стаж педагогической деятельности в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень № 1397, требуемый для назначения досрочной пенсии, должность пионервожатой исключена из списка льготных должностей согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, суд приходит к выводу, что период работы в пионерском лагере «<данные изъяты>» в июле 1992 года в количестве 18 дней не подлежит включению в специальный стаж ФИО4, а потому в удовлетворении иска последней в этой части следует отказать.

В то же время на основании положений статьи 14 Закона о страховых пенсиях, пункта 11 Правил № 1015 данный период работы подлежит включению в общий и страховой стаж ФИО4

Кроме того, ФИО4 просит включить в ее общий и страховой стаж период работы в детском комбинате «<данные изъяты>» меховой фабрики «<данные изъяты>» с 11 июля 1988 года по 12 августа 1988 года.

Как следует из исторической справки МКДОУ детский сад «<данные изъяты>» от 15 ноября 2011 года № (л.д.48), детский комбинат «<данные изъяты>» с момента введения в эксплуатацию в 1968 году являлся структурным подразделением непромышленной группы меховой фабрики «<данные изъяты>», которая с 10 января 1991 года была переименована в промышленно-торговое объединение «<данные изъяты>», а в дальнейшем преобразована в Слободское меховое АООТ «<данные изъяты>».

В трудовой книжке истца записи о названном выше периоде работы отсутствуют.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что в рассматриваемый период она работала помощником воспитателя в детском комбинате «<данные изъяты>» на период нахождения основного работника в очередном отпуске, при этом ей была выплачена заработная плата за выполненную работу в указанной должности.

Суду представлена архивная справка от 25 июля 2019 года №, выданная МКУ «Муниципальный архив города Слободского» (л.д.19-20), согласно которой в архивном фонде открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в книгах приказов имеется приказ Слободской ордена Ленина меховой фабрики «<данные изъяты>» № от 08 июля 1988 года о принятии временно ФИО4 с 11 июля 1988 года по 12 августа 1988 года помощником воспитателя в цех (отдел) «<данные изъяты>».

Оснований не доверять вышеназванным сведениям в архивной справке у суда не имеется; приказ содержит сведения о периоде работы истца в детском комбинате «<данные изъяты>», а также ее должности. Доказательств отмены приказа № от 08 июля 1988 года, а также того, что ФИО4 не приступила к работе, ей не начислялась заработная плата и не производились из нее соответствующие отчисления, ответчиком не представлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, являвшаяся в рассматриваемый период заведующей детского комбината «<данные изъяты>», также подтвердила факт работы истца в этот период в названном учреждении.

При этом обстоятельств, исключающих возможность работы ФИО4 в спорный период в детском комбинате «<данные изъяты>» в качестве помощника воспитателя, судом не установлено.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства и обстоятельства в своей совокупности, суд находит подтвержденным факт работы ФИО4 с 11 июля 1988 года по 12 августа 1988 года в детском комбинате «<данные изъяты>» меховой фабрики «<данные изъяты>».

Как следствие этого, в силу положений статьи 14 Закона о страховых пенсиях указанный период работы подлежит включению в общий и страховой стаж истца.

С учетом включенных судом спорного периода и периодов, которые включены ОСФР по Кировской области, специальный стаж ФИО4 составит 25 лет по состоянию на 31 декабря 2021 года (л.д.93-94).

В силу части 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно части 1.1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 данной статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к названному закону.

Приложением 7 предусмотрены сроки назначения досрочной страховой пенсии по старости в зависимости от года возникновения права на соответствующую пенсию. Так, при возникновении такого права в 2021 году досрочная страховая пенсия назначается не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Таким образом, при выработке застрахованным лицом требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в 2021 году, право на назначение пенсии может быть реализовано через 36 месяцев после дня приобретения требуемого специального стажа.

При этом из приведенных положений закона следует, что юридическое значение при разрешении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, является дата возникновения права на такую пенсию, под которой понимается дата, на которую у застрахованного лица отработано 25 лет педагогического стажа, исходя из которой подлежит определению дата истечения срока отложения права на назначение пенсии.

Как указано выше, 25-летний стаж педагогической деятельности истец выработала 31 декабря 2021 года.

Следовательно, с учетом отложенного права на пенсию, установленного приложением 7 к Закону о страховых пенсиях, на момент обращения ФИО4 с настоящим иском в суд у последней возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах и в соответствии с частью 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях на ответчика следует возложить обязанность назначить истцу указанную пенсию с 31 декабря 2024 года.

Таким образом, иск ФИО4 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить ФИО4 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы в школе-интернате № г. <данные изъяты> с 01 июля 1991 года по 03 августа 1991 года в должности воспитателя.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить ФИО4 в общий и страховой стаж периоды работы:

- в школе-интернате № г. <данные изъяты> с 01 июля 1991 года по 03 августа 1991 года,

- в пионерском лагере «<данные изъяты>» в июле 1992 года в количестве 18 дней,

- в детском комбинате «<данные изъяты>» меховой фабрики «<данные изъяты>» с 11 июля 1988 года по 12 августа 1988 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 декабря 2024 года.

ФИО4 отказать в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области в части требования об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы в пионерском лагере «<данные изъяты>» в июле 1992 года в количестве 18 дней.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2025 года.