Дело № 2а-3195/2022

59RS0027-01-2022-003996-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 08 ноября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому района ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому района ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 (далее – административный истец, судебный пристав-исполнитель, пристав, ФИО1), обратилась в суд с административным иском об установлении для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее – административный ответчик, должник, ФИО2) временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления от 23.06.2022 года №, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – третье лицо, Инспекция, налоговый орган) по делу №, вступившего в законную силу 23.06.2022 года.

Заявленные требования мотивирует тем, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО2 Общая сумма взыскания составляет 6 573 324,60 руб. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, в сумме 6 573 324,60 руб. должником не исполнены. В связи с чем, административный истец просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.

В судебном заседании административный истец на заявленных требованиях настаивала, представила дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо – налоговый орган в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные письменные документы, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу с части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании части 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Судом установлено:

В производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления от 23.06.2022 года №, выданного Инспекцией по делу №, вступившего в законную силу 23.06.2022 года, должником по которым является ФИО2 (л.д. 5-6).

Общая сумма взыскания составляет 6 573 324,60 руб.

На момент рассмотрения дела сумма задолженности в размере 6 390 581,88 руб. должником не уплачена.

Каких либо доказательств уважительности причин неисполнения указанных исполнительных документов ФИО2 суду не представлено.

Учитывая, что ограничение выезда гражданина за пределы Российской Федерации является обеспечительной мерой, а должником ФИО2, на момент рассмотрения дела судом, задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено, а также учитывая размер образовавшейся задолженности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить, и установить в отношении ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству №-ИП.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Зыкова