УИД 86RS0001-01-2022-004489-45

№2-2881/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Макро»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест»обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 20 календарных дней под 365,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро»иООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым права требования к ответчику перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Задолженность по договору займа составляет 68 700 рублей и состоит из суммы основного долга в размере 30 000 рублей и процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 68 700 рублейи расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль.

ИстецООО «ЦДУ Инвест», ответчикФИО4, представитель третьеголица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,ООО МКК «Макро», извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Макро» и ФИО1, ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 20 календарных дней под 365,00 % годовых.

В согласованный договором срок (20 календарных дней) заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму займа в соответствии с п. 4 договора.

Заемщик также выразил свое согласие на то, что отношения сторон буду регулироваться положениями Общих условий, которые доступны по указанному в договоре интернет-адресу, а также в личном кабинете.

Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту в ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения суммы займа подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако взятые на себя обязательства не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга и процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика составляет68 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № № в соответствии с которым права требования к ответчику перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (Приложение № к договору уступки).

Поскольку ответчик нарушала срок возврата суммы займа, истец в силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на взыскание суммы задолженности в полном объеме.

Расчет задолженности, не оспорен ответчиком, доказательств иного размера неисполненного обязательства суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2 261 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 700 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 261 рубль.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 15.08.2022 г.